Объективизм это учёт максимального количества факторов при создании общей картины действительности, предполагает стремление к оценке вещей, лиц и событий на основании их точного изучения, независимо от собственных пристрастий и предвзятых мнений, когда они не могут быть удовлетворительно оправданы разумом.
На мой взгляд все что ты показываешь это все лично твое,
так как тот способ описания который ты предлагаешь, не может быть исследован,
с позиции законов, правил, наук и тд., и любой ответ ты не будешь проверять с помощью этих инструментов, ты просто проинтерпретируешь на свой лад.
что бы было более понятно посмотри когда ты делаешь некие выводы о том о чем рассказываешь
и чем делишься, каким образом это происходит, каков реальный предмет исследования.
Если это происходит лишь в твоей голове, в уме то это крайний субьективизм,
если ты исследуешь некие феномены лежащие вне твоего ума, независимо от того воспринимаешь ты их их или нет это обьективно.
Возможно это и есть та загвоздка по причине которой ты никак не можешь найти реальный рычаг,
к применению своих открытий, как их использовать, так как за ними нет принципа, закона,
или некоего порядка позволяющего перевести в действие теорию…
А поскольку теория еще и крайне субьективна — то это лишь твоя реальность, персональная, воображаемая… сколько не думай о воде это жажду не уталит!)
если ты так устремлен, пробуй практиковать визуализации.
сейчас нейронаука как никогда актуальна в твоих запросах, все доступно обьясняется,
и будешь творцом своей реальности сам!)…
если ты полностью на автоматическом режиме,
то ты можешь только подстраиваться, преспосаблеваться к заданным условиям,
а не диктовать их… тогда это ограничение, сплошное…
получается ты просто пытаешься обосновать творение как нечто позитивное чем негативное — это главное для тебя?
она нужна Жизни, чтобы реализовать изначальную идею «как сделать так чтобы жить всегда»
как ты на это вышел и почему?
ты до сих пор сомневаешься на счет «всегда» и подразумеваешь,
что это идея, которую пытается создать творение или это реальные данные? — только не понятно, для чего творению реализовывать вот это
«как сделать так чтобы жить всегда»
.
Во временном континиуме все временно а в том что вечно все вечно,
ты бы хотел что бы нечто временное, длилось вечно — это у тебя имеется в виду под этим —
ты сам — творение
и как творение творишь как хочешь свой персональный вариант
увлекательный пеезаш высовывается!
смотрим: кто и в чьей реальности. ты в моей или я в твоей?
a. если ты реально творишь, то наш с тобой разговор в форме
этой переписки, это твое творение, персональный вариант.
тогда почему мы не на одной волне?
b. каким образом в твоем творение я оказался
в поле твоего персонального пространства?.. ведь я могу
с легкостью его покинуть?))… и у тебя не получится меня удержать,
в своем творении!))
с. и если ты сам являешься творением,
то что еще ты можешь хотеть?))… зачем тебе персональный вариант,
когда тебе доступно все и сразу…
На мой взгляд все что ты показываешь это все лично твое,
так как тот способ описания который ты предлагаешь, не может быть исследован,
с позиции законов, правил, наук и тд., и любой ответ ты не будешь проверять с помощью этих инструментов, ты просто проинтерпретируешь на свой лад.
что бы было более понятно посмотри когда ты делаешь некие выводы о том о чем рассказываешь
и чем делишься, каким образом это происходит, каков реальный предмет исследования.
Если это происходит лишь в твоей голове, в уме то это крайний субьективизм,
если ты исследуешь некие феномены лежащие вне твоего ума, независимо от того воспринимаешь ты их их или нет это обьективно.
Возможно это и есть та загвоздка по причине которой ты никак не можешь найти реальный рычаг,
к применению своих открытий, как их использовать, так как за ними нет принципа, закона,
или некоего порядка позволяющего перевести в действие теорию…
А поскольку теория еще и крайне субьективна — то это лишь твоя реальность, персональная, воображаемая… сколько не думай о воде это жажду не уталит!)
Между ними есть движение. Это движение касается берегов но им не пренадлежит.
Вот от сюда...))
так представь что угодно, то что тебе нужно и живи тотально в воображении!)
многие наоборот от этого устают, если не страдают и пытаются выйти а ты наоборот!) — алхимик ...))
сейчас нейронаука как никогда актуальна в твоих запросах, все доступно обьясняется,
и будешь творцом своей реальности сам!)…
то ты можешь только подстраиваться, преспосаблеваться к заданным условиям,
а не диктовать их… тогда это ограничение, сплошное…
получается ты просто пытаешься обосновать творение как нечто позитивное чем негативное — это главное для тебя?
временное всегда в основе. поэтому кроме зависимости в относительности,
это «всегда» не к чему не ведет.
это как мыльный пузырь падает точно на острие иглы,
так и временное исчезает если прикасается к вечному…
как бы сам термин «всегда» теряет свой смысл если используется в контексте бесконечного…
только нечто временное заинтересованно в таких идеях…
так что как не крути а временному придется кончаться, лопаться, крах любых идей — неизбежно…
что ты абсолют?))
может ли временное реально коснуться вечного, что бы потом к нему стремится?.. или это лишь идеи…
если временное перейдет в вечное как ты думаешь это зарегистрировать,
для какого использования?
ты до сих пор сомневаешься на счет «всегда» и подразумеваешь,
что это идея, которую пытается создать творение или это реальные данные? — только не понятно, для чего творению реализовывать вот это .
Во временном континиуме все временно а в том что вечно все вечно,
ты бы хотел что бы нечто временное, длилось вечно — это у тебя имеется в виду под этим — ?
лаврентием и средствами от зуда.
И я был чужд себе и четырем
возможным направлениям отсюда.
до своего появления, рождения тела — ты могла заявить подобное?)
а теперь есть некая неоспоримость!!! — о-хо-хо-хай
Слыша «баюшки-баю»,
Отвечает: «мать твою!»
является ли то что ты показываешь инструментом?.. или это поэзия))
увлекательный пеезаш высовывается!
смотрим: кто и в чьей реальности. ты в моей или я в твоей?
a. если ты реально творишь, то наш с тобой разговор в форме
этой переписки, это твое творение, персональный вариант.
тогда почему мы не на одной волне?
b. каким образом в твоем творение я оказался
в поле твоего персонального пространства?.. ведь я могу
с легкостью его покинуть?))… и у тебя не получится меня удержать,
в своем творении!))
с. и если ты сам являешься творением,
то что еще ты можешь хотеть?))… зачем тебе персональный вариант,
когда тебе доступно все и сразу…