@DARK

в узком смысле можно и так обозначить, в контексте приемлемых интересов…

в более широком — это Металогика… путь исследования которой лежит во-все доступных опыту сферах…

ну и просто такая моя индивидуальная характеристика)

Принято.

здорово!)

Добавь чуть самоиронии по отношению к себе и возможно увидишь, что никто ничего нам априори не должен.)

предлагаю отбросить былую модель меня и не вспомеинать… все нормально, правда)

Не отвечаю, потому что не возникает импульса ответить.
Всё просто.
Как есть.

хорошо!

на этом форуме, я исследую психику людей на предмет того, как человек на «духовном пути» взаимодействует психологически с различными триггерами…
мне очень нравиться вести конструктивный диалог, и проводить максимально трезвый анализ языка на котором происходит это взаимодействие…

с удовольствием!

Тара, извиняюсь перед тобой за все непристойности… не позволю больше себе таких финтов…

и раз уж мы взаимодействуем в переписке, пожалуйста не игнорируй мои вопросы и если хочешь про меня что то сказать обращайся на прямую!) — ну по возможности конечно, никаких условий с моей стороны… просто просьба — решать тебе)

Я и у Дракона столько насмотрелась на насмешки и унижение людей.
И что?
Помню, несколько лет назад, сказал он парню, что он весь высох и что-то еще. У того аж желваки ходили на скулах. Больше я его не видела на встречах. Зачем унижать человека прилюдно, пользуясь своим авторитетом?

Сейчас Дракон помягче стал. Но я не верю в его уменьшительно- ласкательные суффиксы, когда он людей по именам называет. Просто не верю.)

Кто- то сидящий рядом, мог не видеть, как переживал тот молодой человек и совсем не придавать значение словам Мастера. У этого человека будет иное восприятие.

что то здесь явно не так!..
вначале максимально отчетливое резюме, а после попытка сневелировать свою же точку зрения под «сомнение» или некую «субьективную точку зрения»…
встает резонный вопрос! — а если такие качели и непонятки в собственной адекватности восприятия того что есть — как есть, для чего озвучивать свои представления под таким оценочным углом? — ведь это как минимум глупость…

где то ты сильно закапалась… не хочу использовать слова типа — завралась, глючишь и тд., все таки основа нашего исследования — это любовь, покой и красота!

но как могут сопоставляться некие «благодетели» с таким противоречивым разбросом? — не происходит ли подмена понятий?, действительно ли происходит «путь просветления», а не заблуждения?..

я поделился описанием своего состояния в котором провожу время на форуме.в контексте того что оно адекватно и тебе не стоит волноваться, что это некое безумие сорвавшегося с привязи злого эго))в своем состоянии я себя чувствую достаточно исцелено и естественно, поэтому это снова лишь твой субьективизм.тебе нравиться делать свои обобщенные выводы на основании тех знаний что тобой получены , возможно тебе так легче, интереснее жить… почему нет… но точно так же как ты допускаешь, что возможно просто ошиблась, когда описывала «технический нокаут» от своего любимого в сторону исхудавшего парня, допускай и в ситуациях с нелюбимыми такой вариант, расширяй здоровый скептицизм все шире и шире!)) 

к тебе, у меня очень теплые чувства)… впрочем как и ко всем… остальное это ваше субьективное!))

все что я здесь делаю, всегда взвешено и осознанно… ты ни разу не наблюдала мою безсознанку или безрассудство))

и какой ты на самом деле человечек я тоже прекрасно чувствую))

это лишь твой субьективный взгляд!)… возможно ты ошибаешься))… ты сама об этом говоришь, ну так незаостряйся и не зависай на одном месте))

я не понимаю что ты ответила!))

скажи более логически, редукцию подключи!))

просто маленькая дискуссия)

эго было под тотальным вниманием!)) — иногда выгуливаю )))

смотри!

если морковка оранжевая — за этим стоит цвет
если морковь это овощь — за этим стоит способ произростания, выращивание
если морковка конусообразная — за этим стоит геометрическая фигура

и тд.

что стоит за «прямым опытом» ?))

ну вот опять себе противоречишь, это же просто только твой субьективный взгляд!))

а кто то считает что я красаучег!))

я понимаю)… поэтому и обьяснить не получиться… — это слишком субьективно))

каким образом расположение субьектов влияет на обьективность воды в стакане?))

Кто- то сидящий рядом, мог не видеть, как переживал тот молодой человек и совсем не придавать значение словам Мастера. У этого человека будет иное восприятие.

вот бы ты мое поведение так оправдывала… эх!)))

ну и что?)… воспринимаешь то ты все равно только обьективность!.. или ты способна воспринять субьект на прямую как субьект?))

тебе может так казаться!)
но если ты обьеденяешь противоположные понятия в одно — это само по себе противоречие))… поэтому ты не сможешь это логически описать, это просто абстракное понятие, выдуманное… псевдопонятие а следовательно и опыт…

Ну например, я воспринимаю как индивид ( личность) или как Сознание или как Абсолют.

каким образом происходила верификация выделенных терминов, и каким эмпирическим способом было установлено что восприятие именно такое?))

дай логическое определение что такое точка потенциальности?))