Личка тоже протиповопставление Путоты и Формы. Минуса и Плюса.
Минуса быть не должно, должен быть Плюс.
И у кого там что описано как Минус и как Плюс. Минус отпихивается скрывается, вытестняется и проецируется на других.
Плюс создает Идеальный Совершенный Мир, где я — прекрасный.
Если идет противопоставление на уровне Я и Мир не такой, то тоже самое — там мир должен быть Идеальный.
Тоже самое и с другими. Из Идеального Мира — все должны быть Прекрасны.
Вот я про что! Что механизм ОДИН и это и есть противопосталвение Пустоты и Формы, Пустоты и Полноты. И там и появилась Идея, додвумвание Я.
А все остальное лишь ЧАстности Одного этого явления.
Это не черепушка — это считай осознание все так высвечивает, исследует. Блин. Мне видится какая то дискримирнация в этом. Что мол если баба, то надо варить ши и все.(
А если мужик то это все нормально! А я вижу мужиков как баб, у которых ни ум ни осозавание не развиты совсем и умных баб у которых и осознавание на месте тоже.
Корень темы ты сам мне предлагал вскрыть. Или будем копошиться в сотнях явлений?
Я тут на сатсанге увидела ОДИН механизм образования Плюса — это Идеальный МИр. И теперь не обязательно даже плюсы конуретные находить. Как только негативная эмоция — это для меня знак, что пришел Идеальный Мир.
Когда я тупо дрожу перед врадеьбным миром, есть уже Знание о себе как о живой и той что может помереть. Знание.
Я это все понимаю. Что есть три уровня — Сознательный, подсознательный и бессознательный. Все так. И есть какое то ОБщее у них у всех. Один механизм. И это и есть Пустота и полнота. Есть и НЕТ.
И их противопоставление на всех уровнях.
У меня вопрос то про другое!
В первой части Учения Вы говорили, что ВСЕ противопоставления в УМЕ, в Ментале. Я этот мехнизм уже давно изучаю, именно эти противопоставления. И вижу как идет подмена. Как Я собой заркрывает одно из явлений.
Как появляются конфликты вне описаний??????
Вов, а давай не будем? Не даром же у меня внимание в эту сторону пошло, а не я ли стала в эту сторону Пуототы и блин Полноты задавать бесконечные вопросы?
И что я не самосущее явление, а додумывание. Потому что не видится противопоставление.
Эти противопоставления моут быть на любом уровне, и их уже пережита целая куча и когда вот так переживается их узже куча, то невольно это наталкивает на мысль, что у них есть какой то Единый Механизм. И пришла пора его вскрыть.
А вот когда Я вижу, тогда Реальность концентрируется в ахам врити, а реализация все остальное.Вот так видится.
Это раньше было в Учении Ном. Субъективность и ном. объективность и они осознаются. Ном. Субъективность не видится как относительность относительно ном. объективности, а видится как Реальность, что отделена от Реализации.
Во! Я — это мысль НИ О ЧЕМ! Додумывается из за противопоставления! Любого.
Но вот все таки вопрос!!!
Есть ли противопосталвния где то кроме ума? Когда ум описывает явление и начинает с ним бороться или хватать, не осознавая второе такое же описанное явление в уме, которое противопоставлено?
После того, как я увижу механизм, пойму механизм все остальное вообще у меня происходит легко.
Я за что люблю Учение. Вот за все эти механизмы, что Вы показваете. Когда это начинаешь видеть, то все раскрывается просто.
Т.е конфликт не только в уме? Где созданы эти пары противопоставлений? Разве не только в уме можно одно явление другому противопоставить? Разве они могут где то еще противопоставиться?
Я не могу отпустить эту тему. Она стала раскручиваться после сатсанга. Когда Вы сказали, что Первый конфликт — Пустоты и формы. Пустоты и Полноты. Это как что то щелкнуло.
Типа оба на.
КАк у меня происходят вообще все исследования. Вот так я не выбираю сама, а просто какая то тема активируется. И пока она не всекрывается меня не отпускает. И даже все это происходит в просоночном состоянии. И так все темы у меня вкрываются по этому принципу.
Это может выглядеть чудно, потому что я типа женщина, и мне надо там Кухня киндер и церковь. И босиком беременная и на кухне.
Но мне надо докопаться до сути. Я так создана.
Если я сейчас жестко пресеку, то это будет прям насилие.
Я конечно могу перевести внимание на дыхание и на присутствие, вывести его из ума, но это будет ненадолго, и все равно я вернусь к этой теме и я ее добью. Я упертая и настырная. Это как эрос, меня тянет и все. Это очень сильная такая любознательность. Интерес. Это то что Я ХОчу!!!
Возможен ли конфликт не в уме? Если только в нем возможно создать противопоставление? Когда два явления ОПисаны и противопоставлены.
Учение о противопоставлении же говорит так. Есть два явления — и они противопоставлены друг другу, но видится только одно, то что отталкивается либо то что хватается. Либо плюс, либо минус.
Второе не видится и там додумывается Я.
Если вынимается второе явление, и ты видишь что они сущесвуют за счет друг друга, вазимоподдерживая дру друга, то места для Я больше нет.
Мастер, а вы можете раскрыть вот такоу тему.
О конфликте Пустоты и Полноты — и появлении Я от этого конфликта.
Вы говотрили что ВСЕ конфликты в уме, так как лишь там возможны противопопоставления. Но еще и говорите, что конфликт глубже чем только в уме.
Что тогда мысль ахам вритти? додумывание? есть ли под ней самосущее явление?
На любом уровне этот страх. Перед пустотой небытия.
На уровне ума — я ничо не понимаю, я тупой, я дура, я сойду с ума, я должна все знать. Все понимать.
На уровне чувств — я ничо не чувствую, я бессердечная бесчувственная, бездушная — меня никто не любит.
На уровне ощущений — я ничего не ощущаю там в животе страх небытия вообще, как живого организма.
В плане действий — дейтельности — пустота тоже — я лентяй, я ничо не могу, не умею, я не справлюсь у меня нет интересной деятельности.
И т.д.
И в личностном плане тоже. Самое обидное когда ты никто и ничто и вообще пустое место. Тебя нет для человека, ты типа умер уже при жизни.
Отчего вдруг Осознание и Сознание в ментальной области, а полнота и пустота в чувственной? Я тут не поняла что то. Ты еще как то скажи.
Я вижу что пустота и полнота на каждом уровне, как пустота и форма.
Мысли и пустота ума.
Чувства и бесчуствие.
Ощущения и их отсутствие.
Это если брать только три уровня — ум, чувства и ощущения.
Я именно про это и пишу, что не осознается одна из противопоставленных сторон и подразумвается Я. Подразумевается. Так как не осознается вторая сторона! Если она осознается, то там нет места для Я!
Но что тогда за Ахам вритти? Есть ли она как явление вообще? Мысль об Ахам. Оно то как появилась?
На этом пртивопоставлении пустоты и полноты появлется вдруг Мысль про Ахам — Источник, когда на самом деле это либо Пустота либо Полнота?
Минуса быть не должно, должен быть Плюс.
И у кого там что описано как Минус и как Плюс. Минус отпихивается скрывается, вытестняется и проецируется на других.
Плюс создает Идеальный Совершенный Мир, где я — прекрасный.
Если идет противопоставление на уровне Я и Мир не такой, то тоже самое — там мир должен быть Идеальный.
Тоже самое и с другими. Из Идеального Мира — все должны быть Прекрасны.
А все остальное лишь ЧАстности Одного этого явления.
А если мужик то это все нормально! А я вижу мужиков как баб, у которых ни ум ни осозавание не развиты совсем и умных баб у которых и осознавание на месте тоже.
Я думающий, я чувствующий и я живущий.
Можно сказать Я УМ, Я Сердце и Я Жизнь.
Любое выделение явления где происходит? ВЫделение, как вырезание.
Я тут на сатсанге увидела ОДИН механизм образования Плюса — это Идеальный МИр. И теперь не обязательно даже плюсы конуретные находить. Как только негативная эмоция — это для меня знак, что пришел Идеальный Мир.
Я это все понимаю. Что есть три уровня — Сознательный, подсознательный и бессознательный. Все так. И есть какое то ОБщее у них у всех. Один механизм. И это и есть Пустота и полнота. Есть и НЕТ.
И их противопоставление на всех уровнях.
У меня вопрос то про другое!
В первой части Учения Вы говорили, что ВСЕ противопоставления в УМЕ, в Ментале. Я этот мехнизм уже давно изучаю, именно эти противопоставления. И вижу как идет подмена. Как Я собой заркрывает одно из явлений.
Как появляются конфликты вне описаний??????
И что я не самосущее явление, а додумывание. Потому что не видится противопоставление.
Эти противопоставления моут быть на любом уровне, и их уже пережита целая куча и когда вот так переживается их узже куча, то невольно это наталкивает на мысль, что у них есть какой то Единый Механизм. И пришла пора его вскрыть.
Но вот все таки вопрос!!!
Есть ли противопосталвния где то кроме ума? Когда ум описывает явление и начинает с ним бороться или хватать, не осознавая второе такое же описанное явление в уме, которое противопоставлено?
Я за что люблю Учение. Вот за все эти механизмы, что Вы показваете. Когда это начинаешь видеть, то все раскрывается просто.
Типа оба на.
КАк у меня происходят вообще все исследования. Вот так я не выбираю сама, а просто какая то тема активируется. И пока она не всекрывается меня не отпускает. И даже все это происходит в просоночном состоянии. И так все темы у меня вкрываются по этому принципу.
Это может выглядеть чудно, потому что я типа женщина, и мне надо там Кухня киндер и церковь. И босиком беременная и на кухне.
Но мне надо докопаться до сути. Я так создана.
Если я сейчас жестко пресеку, то это будет прям насилие.
Я конечно могу перевести внимание на дыхание и на присутствие, вывести его из ума, но это будет ненадолго, и все равно я вернусь к этой теме и я ее добью. Я упертая и настырная. Это как эрос, меня тянет и все. Это очень сильная такая любознательность. Интерес. Это то что Я ХОчу!!!
Учение о противопоставлении же говорит так. Есть два явления — и они противопоставлены друг другу, но видится только одно, то что отталкивается либо то что хватается. Либо плюс, либо минус.
Второе не видится и там додумывается Я.
Если вынимается второе явление, и ты видишь что они сущесвуют за счет друг друга, вазимоподдерживая дру друга, то места для Я больше нет.
О конфликте Пустоты и Полноты — и появлении Я от этого конфликта.
Вы говотрили что ВСЕ конфликты в уме, так как лишь там возможны противопопоставления. Но еще и говорите, что конфликт глубже чем только в уме.
Что тогда мысль ахам вритти? додумывание? есть ли под ней самосущее явление?
На уровне ума — я ничо не понимаю, я тупой, я дура, я сойду с ума, я должна все знать. Все понимать.
На уровне чувств — я ничо не чувствую, я бессердечная бесчувственная, бездушная — меня никто не любит.
На уровне ощущений — я ничего не ощущаю там в животе страх небытия вообще, как живого организма.
В плане действий — дейтельности — пустота тоже — я лентяй, я ничо не могу, не умею, я не справлюсь у меня нет интересной деятельности.
И т.д.
И в личностном плане тоже. Самое обидное когда ты никто и ничто и вообще пустое место. Тебя нет для человека, ты типа умер уже при жизни.
Я вижу что пустота и полнота на каждом уровне, как пустота и форма.
Мысли и пустота ума.
Чувства и бесчуствие.
Ощущения и их отсутствие.
Это если брать только три уровня — ум, чувства и ощущения.
Но что тогда за Ахам вритти? Есть ли она как явление вообще? Мысль об Ахам. Оно то как появилась?
На этом пртивопоставлении пустоты и полноты появлется вдруг Мысль про Ахам — Источник, когда на самом деле это либо Пустота либо Полнота?