Смотри. Это не обычное прощение же. Не ты прощаешь другого казла. А ты прощаешь себя. Ту что против из всех сил. И как бы переходишь в другое восприятие что ли. Можно сказать на уровень Души, хотя ты не любишь этого. Я это назвала простраство приятия.
Потом второй шаг обидчика. Того что делает что то не так.
Потом саму тему. Чего быть никак не должно.
А потом смотришь на то что должно быть вместо этого явления. Т.е. на тот плюс что ты не видишь пока борешься с минусом которого быть не должно.
И так ты выходишь на само противопоставление. И оно когда видится два явления, что противопоставлены, то схлопываются как бы.
Может конечно все равно быть предпочттельнее одно из них, но ты не будешь уже за это убивать.
Это по Дрмакону. Там 4 шага.) Это лишь первый. Могу тебе если интересно расписать.
А какое по твоему настоящее? А это ненастоящее разве?
Оно похоже и на то, как Б.Кейти советует работу делать.
Я еще часто просто нахожу просто если чего то быть не должно, то что должно быть вместо. Т.е. противопоставление плюса и минуса. И если они видятся вместе, то схлопывается растяжка.
Я заводная. Холерик наверное.
Так прощение и начинается с обвинения. С этого виденья, что ты обвиняешь кого то. Или себя или другого, или жизнь проклинаешь. И вот эту себя и прощаешь. Что судит и всегда знает как правильно.
блин опять в третьем лице… кароче Я прощаю)
Тогда ничо не работает) так проживаю как есть. Обижаюсь например по полной, пока заряд не выйдет и не смогу что то с этим сделать, осознать как то. И иногда и этого достаточно. А иногда погружаюсь в омрачение по полной и колбасит, но все короче как то. Приятие помогает. Что как есть так и есть. И вместе с моей реакцией. Есть событие и оно мне не нравится. И это принято. Вместе с ненравится. Пытаюсь изменить, выйти из этого, не получается если то делать нечего.
Почему не работают? У меня работает и прощение и приятие. Не всегда на это хватате сил просто. Скатываешься в привычное. По накатанной. Под горку же привычнее.
Потом второй шаг обидчика. Того что делает что то не так.
Потом саму тему. Чего быть никак не должно.
А потом смотришь на то что должно быть вместо этого явления. Т.е. на тот плюс что ты не видишь пока борешься с минусом которого быть не должно.
И так ты выходишь на само противопоставление. И оно когда видится два явления, что противопоставлены, то схлопываются как бы.
Может конечно все равно быть предпочттельнее одно из них, но ты не будешь уже за это убивать.
У меня работает, мне жить легче.
А какое по твоему настоящее? А это ненастоящее разве?
Оно похоже и на то, как Б.Кейти советует работу делать.
Я еще часто просто нахожу просто если чего то быть не должно, то что должно быть вместо. Т.е. противопоставление плюса и минуса. И если они видятся вместе, то схлопывается растяжка.
Так прощение и начинается с обвинения. С этого виденья, что ты обвиняешь кого то. Или себя или другого, или жизнь проклинаешь. И вот эту себя и прощаешь. Что судит и всегда знает как правильно.
блин опять в третьем лице… кароче Я прощаю)