Ирина
@DASHKA

Т.е. чтобы что то знать о предмете надо знать 5 вещей по него?

Суть людей — это их желания, поведение?
У всех людей разные желания и поведение, так? Значит это не суть. Суть — это нечто общее.

Т.е. правльно ли я поняла, что Цель — адекватное взаимодействие с людьми? А адекватное это как? Как ты поймешь что ты адекватно общаешься? По каким признакам?

Тут я согласна, что он может научить как что то делать. Тут я согласилась, что в этом он возможно Мастер, ну относительно меня во всяком случае)

Блин, точно!)
Я и сама знаю когда) В мае, когда все потащутся садить, знать и пора)))))

Тебе на картинке или вживую показывают корову и говорят, что это корова, она дает молоко, пасется на пастбище ест траву и вкладывают в ее изображение то что сами знают. Потом в дальнейшем оно еще может дополниться, а может так и статься на этом уровне.
А ты все хочешь знать про корову, досконально? Т.е. Абсолютно?
Это возможно? Абсолютное знание про корову!

Так и дзен я не вижу. Вижу какие то абстрактные круги вокруг да около. Ни на один мой вопрос не было конкретного ответа. (

Я же сказала, что мне было интересно пока было интересно, а потом интерес иссяк, так как мне ни холодно ни жарко по большому счету.)

Что ты ищешь? Что за Познание?

Тебе ткут пальцем в предмет и скажут что это дерево или стол. Т.е. покажут и дадут название.
И ы потом уже будешь знать где стол и где дерево.

Да, абстракция — это как раз собрание по какому то общему признаку.
Но беда в том, что многие абстракции у нас не наделены как бы содержимым, как битые файлы.
Я тебе вопросы задавала, чтобы как раз абстракции распаковались на более простые составляющие. Но этого достичь мне не удалось. И интерес угас. Ты от этого и уходишь.
Когда приходят на прием к психологу, как раз его задача разобраться чего же имеет ввиду человек когда говорит про Любовь, про Дружбу и прочее. И вот вдруг выясняется что для одного Любовь — это яичница по утрам, а для другого возможность поговорить. Я утрирую чтобы было понятно.
Я у тебя почти все слова вот такие абстрактные, там можно очень долго выковыривать смыслы. Но смысла мне в этом видится мало. Для меня)

ну стало интересно, попыталась разобраться, но ответы настолько ни о чем, абстрактные, что быстро перестало быть интересно. Ты сам не понимаешь чего ты ищешь, поэтому и не можешь ответить на эти вопросы. Потому как если бы ответил, то самому бы себе многое прояснил и смог бы и мне ответить членораздельно)))))
Так нормально?
Не настолько интересно чтобы дальше разбираться.

Видимо не понимаю)
Мне стало интересно что ты ищешь и зачем. Но у тебя настолько абстрактные ответы ни о чем, что там я просто не нахожу никакого зерна. По моему ты его тоже не видишь, раз не можешь донести.
А вообще то ты прав, мне не очень интересно что там и как у тебя.
Меня больше я волную и что там и как у меня)))))))

Знаю уже. Что это. Что это стена, а это комп, а это стол.
И что нужно для этого еще какое то Супер Знание?

А зачем тогда Знание? Ничо не понимаю...(

Нет. Я всерьез пытаюсь понять что тебе надо, что ты ищешь. И для чего это искомое тебе?

Т.е. нужно такое Знание, чтобы не создавать иллюзию и от этого не страдать?
Так делай, строй и организуй. В чем проблема?

Т.е. тебе не интересны общие теории про смыслы, в интересно частные?
Про людей? И про их среду? А так ты реагируешь неадекватно, а будешь адекватно? И тогда что будет когда научишься адекватно?

Так мы и же и создаем мыслями. Творим свою Вселенную.
Т.е. ты хочешь стать Творцом Вселенной? Демиургом?

А зачем тебе в этом большом мире изучать аспекты, особого понимания? Например чего? Есть ли жизнь на Марсе?
И вот ты будешь понимать и что тогда будет? Сможешь повлиять как то? Управлять, контролировать? Или что?