Никитас
@Diamir

• Diamir
• 12 августа 2014, 21:20
• ↓
• 0

Откушаю тело, вообще убило, а в целом, да Настя, где ты такое нашла? Может в комментарие Феликса? Так это он так пошутил, это не про него!))))Он знает о невыразимости абстракции конкретно-логической мыслью!)))

• Diamir
• 12 августа 2014, 21:15
• ↓
• 0

плавучесть, наверное, ну и вонючесть))))

• Diamir
• 12 августа 2014, 21:08
• ↓
• 0

--даже и не спрашивай, хоть расстреляй, ничего не скажу!;))))

потому что ты абстракцию выразить не можешь!

• Diamir
• 12 августа 2014, 21:07
• ↓
• 0

Ну вот ты всё отшучиваешься. Просто ответь на вопрос, о каком мире ты говоришь? Неужели твоё представление о нём, как о справедливом, или не справедливом, о его наличии или отсутствии-ПРАВДИВО? Об этой правде ты говоришь? Неужели есть правда Абсолютная, без опоры? А может всё-таки ЕСТЬ? )))

• Diamir
• 12 августа 2014, 21:01
• ↓
• 0

С Тобой-функция наделения Солнца передвижением, вставанием и само названия солнца-условна, как и условно выделение части из картины. А шкаф стоит тоже условно, иначе это просто -это. Наделение опытом Солнце-это хороший указатель на чувство авторства

• Diamir
• 12 августа 2014, 20:55
• ↓
• 0

Очень смешно, может ты просто все свои претензии решила повесить на относительность, мир и социум?

• Diamir
• 12 августа 2014, 20:49
• ↓
• 0

чкажи честно, что ты подразумеваешь под «правдой» хорош эзотерическим бредом говорить. Мудрецы говорили, что указатель«правда в том, что нет никакой правды»-тоже не является правдой. Да и регистрируется любая «правда» на фоне «не-правды». Первобытный может и бил сородича такого-то.Но в этот же миг, по Факту происходит переобуславливание. И дубиной по голове тебе бьёт не «Вася» а сама Жизнь!)))

• Diamir
• 12 августа 2014, 20:44
• ↓
• 0

Тогда «подкинь дров» в исследование несогласия.

• Diamir
• 12 августа 2014, 20:39
• ↓
• 0

Может помимо переобуславливания-есть что то ещё?

• Diamir
• 12 августа 2014, 20:38
• ↓
• 0

а в чём опора юридической правды? Причём здесь мир? Юридическая правда-это переобуславливание, где наказывается обусловленность(поступок). Что за мир вообще? Может ты знаешь где его нет?

• Diamir
• 12 августа 2014, 20:30
• ↓
• 0

хорошо, тогда пребывай как можно чаще

• Diamir
• 12 августа 2014, 20:29
• ↓
• 0

Ну так и не путай тогда «вылет из практики» и переход к ЯЕсть, а смотри, что на выходе из «практики». Как начинает работать АП, ведь «вылет из практики»-это глюк в зародыше.В ЗАРОДЫШЕ!

• Diamir
• 12 августа 2014, 20:22
• ↓
• 0

и в чём же её опора?

• Diamir
• 12 августа 2014, 20:13
• ↓
• 0

есть юридическая правда))

• Diamir
• 12 августа 2014, 20:11
• ↓
• 0

а бросила-в пятом))))))

• Diamir
• 12 августа 2014, 20:08
• ↓
• +1

хахах, шпионка))))

• Diamir
• 12 августа 2014, 20:03
• ↓
• 0

Это интимный указатель Дракона Феликсу. Может быть, тебе Дашка, Дракон сказал бы посмотри на это я есть, о котором ты говоришь. Фиксации ведь разные.

• Diamir
• 12 августа 2014, 20:00
• ↓
• 0

Тогда скажи где тебя нет!)))ЯЕсть-это Практика, Путь.Да и вообще о каком «том что есть» ты говоришь? Может быть лишённого «Я».Тогда это «переход» из безличностного в личностное. Но ведь Феликс не говорит о том, что во имя Того Что Есть что-то должно умереть. Он говорит об указателе пребывания в «Я ЕСТЬ»

• Diamir
• 12 августа 2014, 19:32
• ↓
• 0

)))))))

• Diamir
• 12 августа 2014, 19:25
• ↓
• 0

Меньше знаешь-больше накручиваешь)))) Не знаю-это указатель на относительность знаний, на Абсолютность Знания через утверждение-отрицание знаний о чём-либо)))Но, указатель,-это узнанное знание, поэтому не может быть Непосредственным)))