DmitryA
Человек создан подобием Бога, а остальные существ этапы создания человека.Зачем нужен человек? Он является орудием Бога, инструментом для осуществления воображаемых вселенных.Суть Бога-творчество, реализация возможностей.Непосредственно Бог не может действовать, а действует через людей, через целостные индив.сознания.
Ну если кто то познал абсолют, перешел рубикон, зачем ходить после о нём рассказывать другим? Наверное правильно эту познанную грань попытаться как то выразить во вне. Проявить эту воображаемую вселенную. Если эта вселенная будет сотворена с нуля, а не скопирована. Она будет уникальной и не похожей на другие. Мать не может родить клона. Её дети всегда будут отличаться, даже близнецы. А уже окружающих или смотрящих на это, плод непорочного созидания будет захватывать и что то о себе молчаливо рассказывать, проявляя грань абсолюта уже в другом. Но эта грань — проекция будет уже иной.

Именно поэтому Sofa, я бросил искать абсолют внутри. Сидеть что то там рассматривать. Как то себя отделять. Зачем всё это надо? Куда интереснее писать свои книги, а не читать. Куда интереснее создавать свои миры, а не исследовать нечто уже созданное.

Если человек может сварить хороший кофе, с ним уже можно иметь дело. Он уже проявляет в себе воображаемый мир великолепного вкуса и делит его с остальными людьми. В этом отличие человека от животного.
DmitryA
Другое дело, что самосознание привязано к определённому телу, через которое осуществляется восприятие поэтому и происходит отождествление с этим телом, хотя Бог проявляется всеми феноменами, а не только телом.
Бог «смотрит» через всех существ и это называется его присутствие во всём.
Всеми движениями/действиями феноменов управляет абсолютный разум.
Абсолютный разум управляет действиями коровы, когда она жуёт траву и даёт молоко. Корова как и женщина даёт потомство. Но в чём явно проявляется отличие человека во внешнем мире от коровы?
DmitryA
Мы можем сказать кто был нашем прадедом, кто был отцом нашего прадеда, идти дальше по генеалогической линии, после чего мы скажем я не знаю. Вот это «я на знаю», «бог его знает» — это второе имя бога. Это неизведанное процесс в котором человек может выразить то, что не знает никто, даже сам творец. Нечто из пустоты будет всплывать и человеке и это будет выражаться во вне через искусство выражения невыразимого. В процессе сотворения нового человек будет находиться в этом состоянии я не знаю, в неведении. Не подражая кому то, не копируя чужое, не пересказывая чужие фразы. А созидая и процессе непорочного созидания уникальное и новое по образу и подобия себя. Конечно же внешний мир этот плод непорочного созидания, зачатый в обители Девы Марии — сердце, через женское вдохновение может забросать камнями и распять.
DmitryA
А вы Sofa можете показать, что в вас есть такого, чего не знает даже бог?
DmitryA
Эволюция природы начинается от самых простейших образований и проходит через минеральное, растительное, животные царства и доходя до Человека начинает осознавать себя:«что я такое»? Человек средоточие космоса, в нём духа и материи в равных пропорциях.Только через человека Бог начинает осознавать себя.В человеке заключены все этапы инволюции духа в материю и также этапы эволюции материи к Духу.Все эти этапы вы видите перед собой.
Сейчас Дух осознаёт себя человеком и теперь его задача поднять своё самосознание до Божественного самосознания.
А опыты нужны для реализации возможностей, для раскрытия потенциала
Ну и осознаёт человек что он такое, дальше то что? Лежать и радоваться в мечтаниях. Нет Sofa. Нет. Всё это эффекты сужения сознания, применяемого теми же цыганами на рынке. Холодно, очень холодно. А как же труд сделал из обезьяны человека? Космический разум, логос, абсолют, Брахма, как хотите называйте эту первопричину космогонического движения, вознамерился продолжить творение мира. Вот зачем понадобился вселенной человек, а не коровы или муравьи. Человек призван в этом мире совершить то, чего не знает даже бог.
DmitryA
Ну если задачи у всех разные, разве есть в этом одинаковое присутствие во всём? В безделии по жизни наша природа одинакова.

А вот а работе, в действии мы разные, и действи проявляет нашу неповторимось, значит в этом и проявляется уникальность, в созидании и творении нового. Сварил суп, а в другой раз его не повторил.
DmitryA
Я не знаю что это я такое написал. Это не стихи и не проза.

Лебедь является ваханой (ездовым животным) Брахмы. Брахма часто изображается сидящим на лебеде. В индуистской космологии каждому божеству соотвествует своё созвездие. В Бхагавата Пуране, Кришна говорит Арджуне:
— Я Абхиджит среди Накшатр (созвездия).
Абхиджит это созвездие в Козероге, которое исчезло на звёздном небе. В этом месте находится сверхмассивная черная дыра и совсем близко там находится созвездие Лебедя. Управителем Абхиджит считается Брахма — творец. получается Брахма находится над созвездием Лебедя. Кришна с санскрита переводится как тьма, мрак. И он намекает Арджуне на свою природу черной дыры. А сам Брахма был проклят мудрецом Бхригу в Индии и поэтому в Индии совсем нет храмов Брахмы. Брахму почитают только в Тайланде и в Китае.
DmitryA
Ежели мы едины со всем и вся, а вселенная наше проявление, наша магия творить миры, то истинно реальное есть и в обыденых вещах под нашим носом. Значит поиски «высшего мига» будут явлены и в самой обыденной обстановке,
в труде.

«Наставник, я еще новичок, укажите мне путь!». – «Ты уже
позавтракал?». – «Да…». – «Так поди и вымой свою миску»
(Чжао–чжоу, период Тан)

«Как это удивительно, сверхъестественно!
Как это чудесно!
Я таскаю воду, я подношу дрова!»
(Китайский поэт Пан-юнь)
DmitryA
Вот это что такое?
«Что такое дао? – Обычная жизнь это истинный дао. – Как можем мы жить в согласии с ним? – Если вы будете искать
согласия, вы будете уходить от него»
DmitryA
Вот эти ощущения вселенского проявления, их могут прееживать и коровы и муравьи. Зачем вселенной понадобился человек, когда эволюцию можно было ограничить муравьём? Если вся истина в иных состояниях, а не в реальном мире, для чего нужен нам реальный мир, жили бы в том слиянии со всем и вся?
DmitryA
Понравилось.
DmitryA
Да чего там бояться. Нет не угадали. Ещё попытка?
DmitryA
Я переживал эти состояния… иначе что бы я тут делал?! Да эти переживания происходят один на один с собой. Но я от всего этого опыта отказался в пользу в общем то простой жизни обывателя. Как вы думаете, что меня сподвигло на это?
DmitryA
Я даже пробовал писать свои.
DmitryA
Вот эта любимая песня в подобном стиле.

Free Flow Flava — North Star
youtu.be/M1MUTHGxoSc
DmitryA
Я пишу об очень материалистичных вещах. Я понял, что люблю варить кофе и мне это нравится. Я в этом ощущаю комфорт. У меня есть маленькая кофемашина и хороший кофе. Я всегда её беру с собой и завариваю друзьям утром кофе и подаю его с вяленым персиком.

Последний раз я наловил мидии и приготовил их фаршированными по стамбульскому рецепту с корицей и на оливковом масле. Так же готовит Бурак Озчивит и угощает своих друзей. Тут какого то отзеркаливания нет, просто ты что то отдаёшь другим. Что тебе же самому в радость. Бескорыстный сервис.
DmitryA
Люди которые приходили ко мне когда я ощущал себя комфортно, они и не подозревали и не ощущали умом, чего вообще они пришли общаться ко мне. И мыслей у них таких не было, они после уже хотели приятного общения снова. Но они в общем то тогда и не думали, что им это приносит радость и удовольствие. Они в этом общении терялись, смеялись, улыбались. Именно мне поэтому не надо было знать что происходит в другом человеке, я просто мог нечто отдать от себя, подарить, то чего другой человек ни разу в своей жизни ещё не ощущал.
DmitryA
Этот способ есть, можно вспомнить того же Сафонова (автора книги Нить Ариадны, учителя Павла Глобы), который Тарковскому и его собаке диагностировал его болезни на расстоянии. И для этого нужны неопределенные центры в ДЧ. Например я хорошо ощущаю чужие эмоции на расстоянии своим неопределенным солнечным сплетением. Потому что мой дизайн мне это позволяет делать. Но, я в этом случае начинаю исследовать что то чужое и инородное мне. Куда именно мне лезть не стоит.

Есть большая разница между тем чтобы следить за другими и их исследовать и оставаться собой. Не каждый это может корректно делать. Не каждого ов этом принимают другие. Для исследования других есть те же проекторы или рефлекторы в ДЧ. А я Генератор, обволакивающий собой других. И своим настроем я обуславливаю других. Я достаточно хорошо понимал других и о том что думают другие. Но ум и желания центров тела — это совершенно другое. Я думал что узнав желания другого, и его ума, можно нечто подстроить, под чужие желания и другому человеку сделать приятный сюрприз.

Но в моём случае это не работало. Сам человек не видел в себе негатив и не осознавал отталкивающие моменты. И сделав другому приятное, мы ругались из за пустяков, которые я уже контролировать никак не мог. Мысли из ума нас сводили, но получив это, сам человек уже этого не хотел. Сердцу не прикажешь. Реальность нас разводила по своим местам, туда где сам ум не видел и о чём он совсем не подозревал.

Для меня работал иной вариант, я должен был думать о своём комфорте, о себе и исследовать себя как Генератор. А дальше в комфортной для себя среде я распространял поле радости, уверенности и позитива. Это поле притягивало других людей, кто и не думал и не подозревал о таком, что есть возможность общаться именно в таких нормальных условиях, где я следил лишь за собой и своими состояниями. И это поддерживало всех на доступном мне уровне.
DmitryA
Вот уже хорошо, и другого чего то присутствующего во всём сразу и где то там, мне не нужно точно.
DmitryA
И кто в вашем случае был индуктором подобных размышлений? Где вы этого начитались?