Это все так, просто когда ты говоришь о себе, ты говоришь не о себе а об чем то, в том числе отдельном от себя… то есть себя — это организм тела ума, это индивид, это тело это ум это личность, не оно отделяется от других… вот посмотри на это. Сначала попробуй возвращаться к себе…
Один только момент хочется уточнить, сознанием мы и другие мистики называем совсем другое нежели ментал, который ты не хочешь больше кормить вниманием—энергией. В первом програмнов видео я объяснял очень подробно о том что отменить функционирование ментала и остаться в социуме невозможно. Поэтому питание туда все равно пойдет. Вопрос снова лишь о том, он работает на противопоставление явлений во имя эго, либо корректно работает сравнивая и описывая явления.
Просто высшая справедливость — это когда меня ЛЮБЯТ, СИЛЬНО И БЕЗУСЛОВНО! Высшая справедливость это когда я не чувствую себя виноватым! Вот это и доказываем и этого ожидаем как награду, все прочее не справедливо по отношению ко мне. И это все правда… ты достоин! Всего этого, безусловно. Только одно но… «второго» не завезли в этот цирк!
Я с удовольствием дам инвайт этому персонажу, и всего два условия, не ругаться матом, думаю это булет не сложно, эротику размещать СТРОГО ССЫЛКОЙ, с предупреждением «эротика», чтобы не дай бог не прочитали и не посмотрели те, кого это задевает.
Так а кто заставляет, есть же прекрасная фраза МНЕ ТАКОЙ СТИЛЬ ИЗЛОЖЕНИЯ НЕ БЛИЗОК, и все. Или это как то унижает? Вот меня не унижает когдя я не понимаю высшую математику или квантовую физику, каждому свое.
Просто когда чувства выражатся словами они не предполагают, что их будут читать как мысли… а когда чувства читают как мысли, то это безусловно дико бесит и раздражает тех, кто чувствовать не может пока… а только ДУМАЕТ о чувствах. Вот и конфликт.
Учение перехода это как раз соединение бхакты и джняны, потому как у многих джняна заканчивается выходом на свидетеля, или на сознание недвойственное содержанию, а это лишь 3—4 по 8 бальной шкале. И предчувствуя готовность многих выйти и там зависнуть я препринял попытку ЗАРАНЕЕ прописать карту 5. Где то получилось. Но здесь речь о тех кто вообще в джняне не могут двинуться, просто крутят мозги и полагают это джняной.
Здесь пол сайта для которых Джняна это тупик. А вот через чувственный уровень могли бы протечь. Есть и те кто джняной уже прошли далеко но окончания без второго крыла не будет.
Просто когда чувства выражатся словами они не предполагают что их будут читать как мысли… а когда чувства читают как мысли то это дико бесит и раздражает тех, кт* чувствовать не может пока… а только ДУМАЕТ. Вот и конфликт.
Вот текст с той счылки что ты дал, так дебил не напишет:
Это – это Это, и это – это: слово это. Психически-абстрактная категория ума, относительно чего-либо, не имеющая чётких границ и определений из мира гравитации и порядка, ему уму уже(якобы) известного. Разум не в состоянии определить вне его, «то… это», пока оно не начнёт с ним функционировать, или не проявляться через области известные ему, как то: тело и/или сознание. Ум объектен, и всё что вне его, вне объекта — оно за природой его понимания. К примеру, влюблённость, где разум в состоянии лишь констатировать её проявления, облекая в образы известные до селе, впрочем, есть сознания, утверждающие, что это лишь биохимия тела, да и человек, как биологическая механика. К примеру, бох, представляемый, но не дающий обратной связи, способом, понятным разуму.
Суть – многомерная выжимка известного на основе личностного опыта
ВСЕГО… — не возьмусь даже представлять, что есть оное для вас.)
Да, есть два основных пути, путь любви и путь знания, они должны встретиться в итоге, я где то на видео давал различия. Но неуважение к одному из путей недопустимо, потому как встреча нетбходима в финале.
Это – это Это, и это – это: слово это. Психически-абстрактная категория ума, относительно чего-либо, не имеющая чётких границ и определений из мира гравитации и порядка, ему уму уже(якобы) известного. Разум не в состоянии определить вне его, «то… это», пока оно не начнёт с ним функционировать, или не проявляться через области известные ему, как то: тело и/или сознание. Ум объектен, и всё что вне его, вне объекта — оно за природой его понимания. К примеру, влюблённость, где разум в состоянии лишь констатировать её проявления, облекая в образы известные до селе, впрочем, есть сознания, утверждающие, что это лишь биохимия тела, да и человек, как биологическая механика. К примеру, бох, представляемый, но не дающий обратной связи, способом, понятным разуму.
Суть – многомерная выжимка известного на основе личностного опыта
ВСЕГО… — не возьмусь даже представлять, что есть оное для вас.)