Я с удовольствием дам инвайт этому персонажу, и всего два условия, не ругаться матом, думаю это булет не сложно, эротику размещать СТРОГО ССЫЛКОЙ, с предупреждением «эротика», чтобы не дай бог не прочитали и не посмотрели те, кого это задевает.
Так а кто заставляет, есть же прекрасная фраза МНЕ ТАКОЙ СТИЛЬ ИЗЛОЖЕНИЯ НЕ БЛИЗОК, и все. Или это как то унижает? Вот меня не унижает когдя я не понимаю высшую математику или квантовую физику, каждому свое.
Просто когда чувства выражатся словами они не предполагают, что их будут читать как мысли… а когда чувства читают как мысли, то это безусловно дико бесит и раздражает тех, кто чувствовать не может пока… а только ДУМАЕТ о чувствах. Вот и конфликт.
Учение перехода это как раз соединение бхакты и джняны, потому как у многих джняна заканчивается выходом на свидетеля, или на сознание недвойственное содержанию, а это лишь 3—4 по 8 бальной шкале. И предчувствуя готовность многих выйти и там зависнуть я препринял попытку ЗАРАНЕЕ прописать карту 5. Где то получилось. Но здесь речь о тех кто вообще в джняне не могут двинуться, просто крутят мозги и полагают это джняной.
Здесь пол сайта для которых Джняна это тупик. А вот через чувственный уровень могли бы протечь. Есть и те кто джняной уже прошли далеко но окончания без второго крыла не будет.
Просто когда чувства выражатся словами они не предполагают что их будут читать как мысли… а когда чувства читают как мысли то это дико бесит и раздражает тех, кт* чувствовать не может пока… а только ДУМАЕТ. Вот и конфликт.
Вот текст с той счылки что ты дал, так дебил не напишет:
Это – это Это, и это – это: слово это. Психически-абстрактная категория ума, относительно чего-либо, не имеющая чётких границ и определений из мира гравитации и порядка, ему уму уже(якобы) известного. Разум не в состоянии определить вне его, «то… это», пока оно не начнёт с ним функционировать, или не проявляться через области известные ему, как то: тело и/или сознание. Ум объектен, и всё что вне его, вне объекта — оно за природой его понимания. К примеру, влюблённость, где разум в состоянии лишь констатировать её проявления, облекая в образы известные до селе, впрочем, есть сознания, утверждающие, что это лишь биохимия тела, да и человек, как биологическая механика. К примеру, бох, представляемый, но не дающий обратной связи, способом, понятным разуму.
Суть – многомерная выжимка известного на основе личностного опыта
ВСЕГО… — не возьмусь даже представлять, что есть оное для вас.)
Да, есть два основных пути, путь любви и путь знания, они должны встретиться в итоге, я где то на видео давал различия. Но неуважение к одному из путей недопустимо, потому как встреча нетбходима в финале.
Есть учения которые не передаются по этому каналу, через трезвые и хорошие мысли, есть учения, которые передаются через чувственный канал, давно спорят какое эффективнее, но думаю для каждого своя пора. Но то что это идеально выверенное Учение у меня нет сомнений. Другое дело что воспринимается как неадекват некоторыми как шиза как бессвязный бред, так не читайте. Это надо другим местом читать.
Тут истерией пахнет по половым признакам, голубые—розовые и зеленые. Она нарушила правила, мат и картинки эротического содержания, хотя в них пошлости и не было никакой ее забанили на три дня. Все остальное психоз.
Сань мне кажется раздувать эту тему НЕПРИЯТИЯ на этом сайте не конструктивненько, неприятие оно разное бывает по половым признакам, по политическим и так далее…
Так ты никуда не выходишь из пары себя—тебя, лишь вкус слышен чего—то большего, выходи на свидетеля себя и тебя, из него они как части одной картины… через свидетеля это я—сам, на Я, которое вмещает всех трех, которое и расстроилось его вкус ты и слышишь в «другом» когда позволяешь протечь в глубину.
Это – это Это, и это – это: слово это. Психически-абстрактная категория ума, относительно чего-либо, не имеющая чётких границ и определений из мира гравитации и порядка, ему уму уже(якобы) известного. Разум не в состоянии определить вне его, «то… это», пока оно не начнёт с ним функционировать, или не проявляться через области известные ему, как то: тело и/или сознание. Ум объектен, и всё что вне его, вне объекта — оно за природой его понимания. К примеру, влюблённость, где разум в состоянии лишь констатировать её проявления, облекая в образы известные до селе, впрочем, есть сознания, утверждающие, что это лишь биохимия тела, да и человек, как биологическая механика. К примеру, бох, представляемый, но не дающий обратной связи, способом, понятным разуму.
Суть – многомерная выжимка известного на основе личностного опыта
ВСЕГО… — не возьмусь даже представлять, что есть оное для вас.)