Дракон
@Dragon
- ↓
-
+1
Мне кстати тоже не близко это слияние. Потому что АА — это мифология, это дорациональное мышление, вера в субъект который может решить твои проблемы. Так часто бывает, под видом мистики не превосходится рациональное а спускаемся к мифу, к религиозному мышлению.
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
+2
Ха ха, так пооявляет себя Бытие!
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
+2
Да с этим не поспоришь, эта дискуссия не о Рам Цзы и не о его способе обучения и так далее, это просьба высказать свое понимание его указателей, может сформулировать некий спорный вопрос и задать на встрече.
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
+5
Тем кто понял учение никакое не нужно уже, а тем кто в пути важны именно постулаты, и важно чтобы они не стали новым источником самоопределения. Как Рамана говорил про шип для вынимания шипов, ведь часто он оказывается под кожей. Здесь об этом речь. Кто будет его вынимать? Артем отказался от дискуссии здесь, хотя ты утверждал что он дипломированный приемник Рам Цзы.
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
+6
Здесь как раз не о Понимании Рам Цзы, а о том, как понимаются его указатели, в Америке там упор на личную силу и личное авторство изначально проповедуются, тысячи сект непонятных, а у нас в генах всегда присутствует БОЛЬШОЙ БРАТ, то партия то ленин, то комсомол, то барин, вот теперь вернемся к Богу снова или Тотальности.
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
+2
Да, все так!
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
+2
Согласен!
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
+2
Тоже так слышу, что если есть вот эта тенденция выноса на других и на Бога, то Учение «бессилия» и «неавторства» может стать хорошим обоснованием.
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
0
Здесь мы про «избранных» а не про каждых!:)))))
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
+3
Мне кажется очень важна именно «обратная связь» а то так можно типа все «верно» понять и вариться в заблуждениях много лет.
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
+4
Просто Рам Цзы в последней книге проводит очень четкую паралель шагов в АА, с его учением Адвайты. Для меня же всегда эти упования на высшую силу были немного мифическим мировоззрением, религиозным, я не ожидал такой четкой параллели, как бы это не стало новым удобным адресатом для перекладывания вины и ответственности.
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
+6
Поэтому и пытаюсь внести ясность, я вот стараюсь каждый месяц корректировать указатели, потому как важно ведь не то что ты ХОТЕЛ СКАЗАТЬ, а как их воспринимают, из омраченного состояния, или это не важно?
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
+1
Я больше удивлен последовательностью, а не упреками!:))))
Free Away! →
Free Away – о личности и «личине»!
90
- ↓
-
+1
Ко мне в Минске много лет на встречи приходил парень из АА, и я вынужден был все время корректировать его надежды на вмешательство Высшей Силы в его алкоголизм, после признания личного бессилия. Это чисто его непонимание или такое встречается в АА?
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
+6
Приглашаю всех заинтересованных к дискуссии, по поводу Указателей Рам Цзы, и дело не в том как он их понимает а как вы это понимаете и слышите, давайте будем предельно честны, может родится некий вопрос который можно будет озвучить на ближайшей встрече с Рам Цзы, получить пояснения из первых уст. Было бы здорово, он скоро в Питере уже и в Москве.
Нео-адвайта →
Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?
635
- ↓
-
+2
Это так очевидно, манифестируется одно, а спонтанные реакции идут из другого места, только вот не понятно, зачем этот самообман. Никто ж премии не лишает?
Блог felix →
О путях дорожках и еще немножко :)
93
- ↓
-
+1
Очень верно.
Free Away! →
Учение о личности: раздел первый, "формирование личности или почему болит характер"
51
- ↓
-
+1
Ты не можешь раньше чем сможешь, приятно что указатели все те же, хотя меня упрекают часто в непоследовательности. А ведь это было пять лет назад
Free Away! →
Free Away – о личности и «личине»!
90
- ↓
-
+2
Доброе утро!:))) обнимаю!
Блог felix →
О путях дорожках и еще немножко :)
93
- ↓
-
+2
А как не индивидум? Выбор все же есть? Кто таки рулит темой?
Free Away! →
Памятка ищущему.
232