Дракон
@Dragon

Бывает в бытии возникает вопрос а это единственный способ быть? и рождается ответ — нет!:)))

ВКЛЮЧЕНО! Понимаешь? Вся игра в отдельность с ее номинальным субъектом Я, отдельным от всей реализации, включена в бытие как его частный случай! Ну бывает бытует бытие и так!:))) и все!

Просто приятие личности со всеми ее обусловленностями, это означает что она в своей среде как рыба вводе!:)))

Подожди, все эти мифы и сказки они живут в уме вместе со сказочным номинальным субъектом, умкой! А здесь мы имеем социум — целый мир межличностных коммуникаций и личность как его номинальный субъект. Кто создал личность, кто обучил воспитал привил привычки и навыки? Не путай эти два плана они вообще не пересекаются, ты же не путаешь банан на столе с бананом в воображении, будешь путать умрешь с голода.

Вот именно нет, любые другие движения это заворачивание темы в еще один скафандр…

Да, иначе это просто туже затягивает узел.

Здесь тонкий лед, не стоит делать еще один наворот неприятия зависти, и изображать что ее нет когда она есть, так и с ненавистью… лучше честно признать и исследовать. Есть пять чувств — ненависть, зависть, жадность, чувство вины, гордыня. Это пять явных указателей на то что «отдельность» наделена реальностью.

Зависть это один из пяти ядов, специфическая эмоция которая возникает ТОЛЬКО через призму эго—структуры, отдельности, если зависть продолжает возникать, ЭТО ГОВОРИТ ЧТО СТРУКТУРА ВСЕ ЕЩЕ НАДЕЛЕНА РЕАЛЬНОСТЬЮ. Иначе вместо зависти приходит радость, когда нет отдельности как факта.

Этого ни у кого нет, никто не может Обладать Бытием, потому что это бытие в виде обладающего…

Да, теперь практику осознавания присвоили, наблюдателя сделали не наблюдающим а отторгающим наблюдаемое и это приносит боль, переходим к позволяющему, какое то время это приносит радость, потом снова напряг из за неприятия которое обязательно найдет себе место.

Просто это такое подражание за мастерами, они называют игра и я называю игра, но для меня это нифига не игра…

Марго, это вообще правильно называть ум, но у нас этому слову прописан совсем иной контекст, и говорить например что это опыт тела, а это опыт ума не принято, а это очень корректно. Есть мир мышления или ментальный план, а его номинальный субъект как и контрагент опосредованного опыта — ум. Это правильное название. Просто мы же не теорию хотим передать, а дать в проживании, значит на слово должно отрегировать чувственное тело и начать одивлять этот центр, поэтому родились такие слова, заяц, умка, многим это помогло, на практике.

Он через запятую пишет очень верно, чувственное тело реагирует, сжимается идут негативные эмоции на поврежденный ментал, затем Душа отзывается болью на такое положение дел.

Все так!:)

Это не обусловленность этого организма — это эго защита, своей территории, вот поверь ни один номинальный субъект не защищается, у него свой мир своя среда, он на месте и счастлив… у него как не странно нет других, у него есть только своя родная среда. Это просто личность не прописана как номинальный субъект социального плана, вместо личности стоит эго, и возникает этот конфликт, то есть противопоставление.

Очень классно! Давай в Тексты Формации! Очень ведь это тонкая вещь последователь и ученик!:)

Да я не про это, можно жизнь потратить сравнивая тексты в поиске параллелей…

Ну да, так и есть это просто праздник Бытия

И это его реализация в виде бытия

Да москвичам повезло!:)))