Не слишком ли часто предлагаете ходить на Тот Свет?
Мой вопрос был связан с термином «Знание», который эксплуатируют все кому не лень под самым разным соусом…
А кто сказал, что всё должно быть легко?
Не страдая, значит не зная… Пострадаю, так узнаю… Только умышленно их создавать не стоит, на мой взгляд, их и так более, чем достаточно в жизни…
Если не увидеть противоречий, то их и не разрешить… А значит, и не достичь Искомого единства. Впрочем, в некоторых ситуациях и метод Страуса годиться...=)
Пример ошибки ума — мы часто не до конца понимаем то, что говорим… Не один я грешен, и это радует..
===============
А зачем радоваться «чужим ошибкам»? Мне кажется это не слишком разумно? Впрочем это вряд ли радость… Скорее какое-то компенсаторное удовлетворение, «тому кто был подавлен и унижен», с чего и начата Исповедь?
Чтоб избежать такой ошибки не стОит говорить о том, чего до конца не понимаешь… Или хотя бы не подавать это в качестве Истины…
Ну, и уточняющие вопросы тоже очень помогают прояснить ситуацию…
Конкретно по данному примеру: «Пример ошибки ума — мы часто не до конца понимаем то, что говорим». В этой фразе несколько логических ловушек…
Понятие «МЫ» размыто… Редко кто это даже осознаёт… Современному «МЫ» даже и говорить нечем… Ну, нету у «мы» органа речи и ума тоже… Понимать каждому приходится самостоятельно… Понимать или не понимать можно ТО, что СЛЫШИШЬ… А ГОВОРИТЬ можно то, что ДУМАЕШЬ… Или Знаешь… Или то, что ПРОСТО ЗАПОМНИЛ…
В последнем случае искажения содержания неизбежны…
А не врёшь? Чего Леночке очков не приплюсовал ни разу? Одни минусы рисуешь? «Добрейший» ты наш! Из добрейших, добрейший!!!
Ну и Мудрейший, конечно...=)
Спасибо, «на добром слове»… Как говорится в известном фильме: Только после Вас...=)
А этот джентельмен, он наверно с Того Света об этом сообщил?????????
А может он и не умирал вовсе, потому что его и НЕ БЫЛО???
Вы, сами-то, ОМ-ТАТ-САТ(что это означает, кстати по-вашему)Вы сами-то желаете умереть, чтоб «УЗНАТЬ» кто умер, а кто нет???
Это же так интересно!? Шутка.
Кто такой, кстати, «ваш подселенец», которого нет? Кто он на практике?
Может не так сташен ЧЁРТ, как его молюют? А как ПРОВЕРИТЬ верны ли ваши представления о «СЕБЕ»????????????
А верна ли «Адвайта»? А если даже верна, то точно ли её трактуют «просветлённые»??? Кто это кстати? Чем они отлмчаются от НЕ просветлённых? Почему они решили, что они «просветлённые»???
Со смертью, между прочим, совершенно аналогично…
«Нужно умереть, чтоб убедиться, что умереть невозиожно»… Но надо ли тогда умирать??????
Что-то мне подсказывает, что особого счастья в том, что бы лежать и гнить в ящичке под красивым камешком нету… Даже в обнимку с граблями!?
Ты не согласен???
Ок! Получается? На практике получается «ЖИТЬ И РАДОВАТЬСЯ»????????????????????????
Ничто не омрачает Вашу «счастливую жизнь»?
Тогда, если не секрет, ЗАЧЕМ Вам понадобилась Адвайта-Веданта?
И не спеши, а то Успеешь… — как сказал незабвенный г-л Лебедь...=)
Мой вопрос был связан с термином «Знание», который эксплуатируют все кому не лень под самым разным соусом…
Не страдая, значит не зная… Пострадаю, так узнаю… Только умышленно их создавать не стоит, на мой взгляд, их и так более, чем достаточно в жизни…
Если не увидеть противоречий, то их и не разрешить… А значит, и не достичь Искомого единства. Впрочем, в некоторых ситуациях и метод Страуса годиться...=)
А зачем радоваться «чужим ошибкам»? Мне кажется это не слишком разумно? Впрочем это вряд ли радость… Скорее какое-то компенсаторное удовлетворение, «тому кто был подавлен и унижен», с чего и начата Исповедь?
Чтоб избежать такой ошибки не стОит говорить о том, чего до конца не понимаешь… Или хотя бы не подавать это в качестве Истины…
Ну, и уточняющие вопросы тоже очень помогают прояснить ситуацию…
Конкретно по данному примеру: «Пример ошибки ума — мы часто не до конца понимаем то, что говорим». В этой фразе несколько логических ловушек…
Понятие «МЫ» размыто… Редко кто это даже осознаёт… Современному «МЫ» даже и говорить нечем… Ну, нету у «мы» органа речи и ума тоже… Понимать каждому приходится самостоятельно… Понимать или не понимать можно ТО, что СЛЫШИШЬ… А ГОВОРИТЬ можно то, что ДУМАЕШЬ… Или Знаешь… Или то, что ПРОСТО ЗАПОМНИЛ…
В последнем случае искажения содержания неизбежны…
И где Верх, где Низ?
Не хотите, можете не отвечать…
Я не настаиваю...=)
Что такое «НЕ Знания» и что такое «Знания», по-вашему, если не секрет?
=============
Так что у нас ДЕ ФАКТО с умирающими на самом деле?
Даже Яблокам так не везёт ка мне…
Шишки шишкам рознь…
Ну и Мудрейший, конечно...=)
И то вряд ли…
«И Сердца Льдинки станут СЛЁЗКИ»…
А этот джентельмен, он наверно с Того Света об этом сообщил?????????
А может он и не умирал вовсе, потому что его и НЕ БЫЛО???
Вы, сами-то, ОМ-ТАТ-САТ(что это означает, кстати по-вашему)Вы сами-то желаете умереть, чтоб «УЗНАТЬ» кто умер, а кто нет???
Это же так интересно!? Шутка.
Кто такой, кстати, «ваш подселенец», которого нет? Кто он на практике?
А верна ли «Адвайта»? А если даже верна, то точно ли её трактуют «просветлённые»??? Кто это кстати? Чем они отлмчаются от НЕ просветлённых? Почему они решили, что они «просветлённые»???
Со смертью, между прочим, совершенно аналогично…
«Нужно умереть, чтоб убедиться, что умереть невозиожно»… Но надо ли тогда умирать??????
Что-то мне подсказывает, что особого счастья в том, что бы лежать и гнить в ящичке под красивым камешком нету… Даже в обнимку с граблями!?
Ты не согласен???
Вот об этом...=)
И тебе Успехов...=)
Ничто не омрачает Вашу «счастливую жизнь»?
Тогда, если не секрет, ЗАЧЕМ Вам понадобилась Адвайта-Веданта?