Очень ранимая потому что. Пришлось понималку отращивать, шоб чувствами не пришибиться…
Теперь вот чувства на волю выпускаю. Оказывается они красивые))))
Спасиб тебе Резо. Это прям мудро. Уважение к тебе чувствую…
(к слову о картинках. Ты не обидисся? Чёт твоя новая аватарка эта со скорпионом ну так се… «Мешает» моему уважению))) Был благородный облик такой на заставочке…
Взял-поменял)))))
Дак надо же как-то коротать вечность))))
Меня вон вообще Сварупа в отрыв отпустил.)))
Гуляй, грит, Аня (хошь я и не Аня), наугливай аппетит для не2.
Я ща наотрываюсь в срачах — а потом мы с им в нирвану в кругосветку поедем :D
Ну так обещал)))))
Э-э-э. Ну с Драконом (в непосредственном контакте) что бы быть сильно умным, надо иметь стальные яйца.))) как у него самого))))
Это при всём моём уважении к Мастеру)))
Да, Резо. Он словно выдает (описывает) уже результат осознавания процесса. Т.к. результатом осознавания и является его автоматическое прекращение. Единовременное.
Ну терминологическая путанница)))
И действительно, действительно многих путает.
Если бы Я описывала, я бы описала так, как Резо.
Что во взаимодействии с ОНИ необходимо рассмотреть, как Я через них подтверждаюсь. И фактом этого видения, самим фактом видения всей механики этого процесса «прекратить» подтверждение.
Это словно одномоментное действие: осознаешь процесс — значит вне власти процесса.
Дракон говорит «прекратить» подтвержаться, а подразумевает тоже само: видеть как это происходит.
Вот именно так оно есть. Так и есть: увидеть работу подтверждения…
Ты называешь: увидеть работу подтверждения (и этим фактом видения она прекращается).
И я бы тоже так сказал. Так БОЛЕЕ точно.
А Дракон зазывает перестать подтверджаться через они.
Т.е. разные описания одного и того же.
Т.е. вы оба правы, т.к. говорите одно и тоже разными словами.
ОН говорит МЕНЕЕ корректно.
Потому я сама чуть голову не сломала, пока вкурила суть учения)))
Резо. В учении нет призыва отстраниться от они.
В учении как раз и можно (и как по мне так и нужно)смотреть как пара работает. Рассмотреть как через них ты себя «выстаиваешь». Увидеть как выстраивашь…
Другое дело что требуется перестать себя подтверждать через работу этой пары.
Прекратить именно самоопределяться через эту дуальность…
Просто вот эти описания «вывод внимания» и проч… сами описания не очень точные. А так-то направление тоже самое.
Дракона так… для познания и сравнения)))
Теперь вот чувства на волю выпускаю. Оказывается они красивые))))
Спасиб за общение.
Очень душевно…
(к слову о картинках. Ты не обидисся? Чёт твоя новая аватарка эта со скорпионом ну так се… «Мешает» моему уважению))) Был благородный облик такой на заставочке…
Взял-поменял)))))
Ну по тыренту этого эффекту нет)))
По тырнету он такой… клёвый.
и юмор у него такой… зачётный)))
Меня вон вообще Сварупа в отрыв отпустил.)))
Гуляй, грит, Аня (хошь я и не Аня), наугливай аппетит для не2.
Я ща наотрываюсь в срачах — а потом мы с им в нирвану в кругосветку поедем :D
Ну так обещал)))))
Терминологическая каша.
По сути все об одном… по терминологии — разброд полный.
… добрейшего дня)))
Это при всём моём уважении к Мастеру)))
Есть очень глубинные паттерны…
На поверхности вроде всё ничто так, начинаешь — обострять — полезло…
Блин, откуда тока что берётся)))))
Особенно поначалу… всё время необходимо себя отсвечивать)))) Буквально при каждом контакте)))
Ну терминологическая путанница)))
И действительно, действительно многих путает.
Что во взаимодействии с ОНИ необходимо рассмотреть, как Я через них подтверждаюсь. И фактом этого видения, самим фактом видения всей механики этого процесса «прекратить» подтверждение.
Это словно одномоментное действие: осознаешь процесс — значит вне власти процесса.
Дракон говорит «прекратить» подтвержаться, а подразумевает тоже само: видеть как это происходит.
Ты называешь: увидеть работу подтверждения (и этим фактом видения она прекращается).
И я бы тоже так сказал. Так БОЛЕЕ точно.
А Дракон зазывает перестать подтверджаться через они.
Т.е. разные описания одного и того же.
Т.е. вы оба правы, т.к. говорите одно и тоже разными словами.
ОН говорит МЕНЕЕ корректно.
Потому я сама чуть голову не сломала, пока вкурила суть учения)))
А в том что я написала (в этом комменте выше) нет противоречия тому, что ты в посте написал?
Резо. В учении нет призыва отстраниться от они.
В учении как раз и можно (и как по мне так и нужно)смотреть как пара работает. Рассмотреть как через них ты себя «выстаиваешь». Увидеть как выстраивашь…
Другое дело что требуется перестать себя подтверждать через работу этой пары.
Прекратить именно самоопределяться через эту дуальность…
Просто вот эти описания «вывод внимания» и проч… сами описания не очень точные. А так-то направление тоже самое.