Речь вообще не об этом.
Видение тождественно творимому, личность и творение тоже тождественны.
Об этом нет возможности говорить, речь не предусматривает такой возможности.
Кстати, вы правы.
Если рассматривать мир со свойствами голографичность, то в нем субъект и объект едины.
В буддизме это описывают как «глаз закона». Как увидел Будда, так и реализовалось. Творец и творение едины.
Эту тему редко где обсуждают, я встречал только одно упоминание.
Ну вы, если я правильно понял, под сознанием понимаете исключительно мир образов (или мыслей).
А он имеет иную физику, нежели мир, доступный нашим органам чувств.
Одной из особенностей мира образов является голографичность. Каждый образ присутствует одномоментно во всей вселенной. Поэтому говорить в категориях времени не возможно, кстати пространства тоже.
Однако же, образ я человека, личность, будучи частью этого «пространства» образов, остаётся обособленной. Вы не знаете, о чем думаю я, я не знаю ваших мыслей. В противном случае каждый обладал бы всеведением, но этого не происходит :/
Скукота! С мировой то революцией какая движень была!
Тут тебе и горячая война, и холодная, и разрядка, и мирное сосуществование систем…
А брахман… го с его взять?
Сунул руку я в карман
Думал: х… й. Ан нет, брахман!
Лично я вообще иллюзией не объявляю.
Мы живём в определенном диапазоне скоростей изменения.
То, что существенно быстрее, для нас не существует (эффект 25 кадра).
То, что существенно медленнее, представляется статичным.
Но кому то мысль об иллюзорности важна.
Вот я и пытаюсь выяснить, что она им даёт, если даёт :)
Ваше предположение правильное.
Именно общий субъект.
Сам я таким субъектом неоднократно являлся, когда воспринимал и собственное тело, ощущения в теле пациента.
Мысль-слово-дело, как в общей действительности проявляется?
Вероятно, у разных людей по-разному. Я то могу говорить только о собственном опыте.
Например, мне известны состояния повышающие чувствительность.
Известны другие, позволяющие концентрировать личностную силу на одном образе.
Есть состояния повышенной вербальной активности, в них хорошо кодировать образы словами, искать рифмы…
Можно много описывать…
Выверт ещё тот!
В принципе, если я общаюсь с человеко, например, из Австралии, который от меня бесконечно удален и его поведение ничтожно мало влияет на мою жизнь, то хрен бы с ним, конечно настаивать не имеет смысла.
Но если человек из моего близкого окружения демонстрирует глубокую безграмотность и отсутствие базовых представлений о природе, это может привести к проблемам.
Как вы думаете, зачем большевики, пройдя к власти, ликвидировали безграмотность, создавали вечерние школы, обучали людей грамоте, ввели закон об обязательном среднем образовании?
Любые способности также проявляются в другом состоянии сознания.
Опять, что есть сознание? Что названо этим словом?
В другом психоэмоциональном состоянии. Да, полностью согласен!
Если говорить о сознании как некоей основе всего, а психо-эмоциональные состояния объявлять иллюзией, то их нет смысла обсуждать!
Хотя я так не считаю.
А способность отслеживать и произвольно менять собственные психо-эмоциональные состояния считаю важным инструментом.
А ты ответил на вопрос? Нет!
Ты начал давать оценку этой мысли.
Естественно, с позиции глубоко знающего. Хотя сам пишешь здесь глупостей не меньше и не понимаешь простых вещей. Могу напомнить, я сегодня добрый ;))))
Ехидства и желчи в достатке ;)))
Видение тождественно творимому, личность и творение тоже тождественны.
Об этом нет возможности говорить, речь не предусматривает такой возможности.
Если рассматривать мир со свойствами голографичность, то в нем субъект и объект едины.
В буддизме это описывают как «глаз закона». Как увидел Будда, так и реализовалось. Творец и творение едины.
Эту тему редко где обсуждают, я встречал только одно упоминание.
Только вот возникает вопрос, а жизнь ли это?..
А он имеет иную физику, нежели мир, доступный нашим органам чувств.
Одной из особенностей мира образов является голографичность. Каждый образ присутствует одномоментно во всей вселенной. Поэтому говорить в категориях времени не возможно, кстати пространства тоже.
Однако же, образ я человека, личность, будучи частью этого «пространства» образов, остаётся обособленной. Вы не знаете, о чем думаю я, я не знаю ваших мыслей. В противном случае каждый обладал бы всеведением, но этого не происходит :/
Тут тебе и горячая война, и холодная, и разрядка, и мирное сосуществование систем…
А брахман… го с его взять?
Сунул руку я в карман
Думал: х… й. Ан нет, брахман!
Мы живём в определенном диапазоне скоростей изменения.
То, что существенно быстрее, для нас не существует (эффект 25 кадра).
То, что существенно медленнее, представляется статичным.
Но кому то мысль об иллюзорности важна.
Вот я и пытаюсь выяснить, что она им даёт, если даёт :)
Именно общий субъект.
Сам я таким субъектом неоднократно являлся, когда воспринимал и собственное тело, ощущения в теле пациента.
Лозунг: какая все это херня на фоне мировой революции! :))))
Ты первый человек, который, описал и, видимо, имеет опыт изменения состояния с опорой на эту мысль!
+++!:)
Например, мне известны состояния повышающие чувствительность.
Известны другие, позволяющие концентрировать личностную силу на одном образе.
Есть состояния повышенной вербальной активности, в них хорошо кодировать образы словами, искать рифмы…
Можно много описывать…
С какого на какой?
В принципе, если я общаюсь с человеко, например, из Австралии, который от меня бесконечно удален и его поведение ничтожно мало влияет на мою жизнь, то хрен бы с ним, конечно настаивать не имеет смысла.
Но если человек из моего близкого окружения демонстрирует глубокую безграмотность и отсутствие базовых представлений о природе, это может привести к проблемам.
Как вы думаете, зачем большевики, пройдя к власти, ликвидировали безграмотность, создавали вечерние школы, обучали людей грамоте, ввели закон об обязательном среднем образовании?
В другом психоэмоциональном состоянии. Да, полностью согласен!
Если говорить о сознании как некоей основе всего, а психо-эмоциональные состояния объявлять иллюзией, то их нет смысла обсуждать!
Хотя я так не считаю.
А способность отслеживать и произвольно менять собственные психо-эмоциональные состояния считаю важным инструментом.
Есть восприятие интерпретационное.
Вы задумывались над тем, как они связаны? И связаны ли?
Любите слоёный тортик?;)
Ты начал давать оценку этой мысли.
Естественно, с позиции глубоко знающего. Хотя сам пишешь здесь глупостей не меньше и не понимаешь простых вещей. Могу напомнить, я сегодня добрый ;))))
Ехидства и желчи в достатке ;)))
Ты считаешь ее мусором, другой драгоценностью.
Что касается оценок в глупости-умности, которые тебе так нравится давать, то....(поберегу твое самомнение;)