Никак. Если муха сильна, выберется сама.
Если нет, умрет.
Вас же не смущает тот факт, что люди едят мясо животных, рыб, птиц…
Одни формы используют другие в качестве пищи. Естественное состояние этого мира.
Ошибаешься.
Те, кто построили тело света именно ощущают себя той силой, которая творит все.
Эти существа нарабатывают способность создавать себе тела любых форм в любых мирах.
Принципиально иной уровень свободы и качество существования.
Ограниченному опытом человеческих рамок уму понять, конечно, трудно.
А почему ты отказываешь атому меди в самоосознании и восприятии?
Просто потому, что никак не способна сама воспринять его мир?
Так это твои проблемы, хе-хе! ;)
Кстати, хотя сам не люблю прятаться за авторитеты, но тянет вспомнить цитату из Евангелие от Фомы:
«Расщепи дерево, там Я. Подними камень, Я под ним», — говорил Иисус ученикам.
Очень показательные слова.
Эта самая изначальность реализует восприятие только через ограниченные свойства форм.
Свойства форм определяют степень свободы. степень удовольствия и страдания.
Кроме того, существует еще свобода выбора форм, которой в настоящий момент наша изначальность, даже будучи обнаруженной лишена.
Стань камнем, стань звездой, стань атомом! — нет-с, только разговоры про свободу.
Сигнал от того же тела.
Так что обнаружение изначальности — всего лишь небольшой этап.
Согласен с тобой, Танюша!
Жизнь — восприятие через непрерывно меняющиеся формы, которыми является абсолютно все от галактик до элементарных частиц.
Формы непрерывно рождаются и умирают, переходя из одних в другие.
Смерть это действительно смерть одной из форм и перывание восприятия через нее.
Смерть это смерть!
И никакие разговоры о том, что это тоже самое, что жизнь, не помогут.
Эти разговоры — попытка не замечать очевидное, попытка не смотреть в глаза правде.
Смерть перестает быть смертью только тогда, когда превращается в сознательный и осознанный выбор, когда известна следующая форма и то, зачем и почему выбирается именно она.
Ну тогда замени концепцию «запрещающий сигнал светофора» концепцией «красивый красный кружок» и дрейфуй через проезжую часть в пик транспортного движения!
Удачи!
Должен разочаровать.
Ошибся!
Речь не о том, концепция ли «кирпич» или нет.
Голову может разбивать и «твердый параллелепипед, используемый в качестве гнета при засолке капусты» и «затвердевшая глина, которую разбивает кулаком десантник».
Речь о том, что не всякая концепция может быть отброшена.
Если ты можешь заменить концепцию «кирпич» многими другими, то концепция «запрещающий сигнал светофора» заменена другими принципиально отличными быть не может. Такая замена повлечет за собой массу проблем в период активного движения на улице.
А что изменит ответ на эти вопросы?
Ты пытаешься выстроить парадигму собственной эволюции?
Для нее ответы на эти вопросы принципиальны?
Я тебе писал об энергии впечатлений, о роли человека в ее накоплении, об образовании кармы?
Любопытная такая теория, очень смахивающая на правду и кое-что объясняющая?
Давай в личку, тут уже тема перегружена чудовино, а мы уже удалились от отбрасывания концепций почти в бесконечность!
Эта задача сложна.
Вряд ли мы ее решим.
Можно поговорить о «наблюдателе».
Можно поговорить о таком понятии как «дух».
Когда я писал о ян-шень, «шень» переводится как «дух».
Есть еще «воля», «намерение». Кто управляет ими?
Кто делает выбор, на что направить внимание?
Я все-таки склоняюсь к мысли, что это все делает ум, в котором соединяются сигналы от органов чувств, на них накладываются идеи и концепции, к ним добавляются эмоции. Ум на основании всего этого делает выбор.
Ум и есть то самое «я», которое объединяет все в человеке.
Хотя есть практики, в которых ум отключается. Тело действует само, без вмешательства ума. И при этом получает лучшие результаты, нежели с его вмешательством. Но после человек в той или иной степени интерпретирует происходящее.
Кстати, интересный момент — вербализация при деятельности ума. Тот самый ВД. Одни школы стремятся заглушить ВД.Но ведь стоит вспомнить и о мантрах, и о молитвах, о влянии звука и ритма повторения определенных звукосочетаний.
А кто делает выбор останавливать ВД? или повторять мантру.
«Наблюдатель»?
А откуда он это узнал? Ах ему рассказали… Кто? Ум…
Много вопросов ;)
Конечно!
Ты же это хорошо знаешь! Ты же управляешь восприятием.
Ты можешь его распространить восприятие на некий объем, как бы разлить по пространству. Можешь сконцентрировать в точку.
Можно слушать мир, можно смотреть, можно ощущать (мир и внешний и внутренний).
Но вот перейти на уровень восприятия энергетики сразу не всегда удается. Зависит от чувствительности. Хорошо, когда есть Мастер, который тебя ведет, видит твои слабые и сльные стороны. Тогда он может расставить акценты так, чтобы ты развивалась оптимально. Физическое тело затесано на восприятие отдельных объектов. Мы как бы догадываемся о энергетических связях, но мало кто реально ощущает и воспринимает, либо восприятие бывает спонтанное и неконтролируемое, хотя болтать стало модно.
Хрень — как раз тоненькая голубая каемочка, объединяющая Инь и Ян ;)
Если нет, умрет.
Вас же не смущает тот факт, что люди едят мясо животных, рыб, птиц…
Одни формы используют другие в качестве пищи. Естественное состояние этого мира.
Те, кто построили тело света именно ощущают себя той силой, которая творит все.
Эти существа нарабатывают способность создавать себе тела любых форм в любых мирах.
Принципиально иной уровень свободы и качество существования.
Ограниченному опытом человеческих рамок уму понять, конечно, трудно.
Просто потому, что никак не способна сама воспринять его мир?
Так это твои проблемы, хе-хе! ;)
«Расщепи дерево, там Я. Подними камень, Я под ним», — говорил Иисус ученикам.
Очень показательные слова.
Свойства форм определяют степень свободы. степень удовольствия и страдания.
Кроме того, существует еще свобода выбора форм, которой в настоящий момент наша изначальность, даже будучи обнаруженной лишена.
Стань камнем, стань звездой, стань атомом! — нет-с, только разговоры про свободу.
Сигнал от того же тела.
Так что обнаружение изначальности — всего лишь небольшой этап.
Жизнь — восприятие через непрерывно меняющиеся формы, которыми является абсолютно все от галактик до элементарных частиц.
Формы непрерывно рождаются и умирают, переходя из одних в другие.
Смерть это действительно смерть одной из форм и перывание восприятия через нее.
Смерть это смерть!
И никакие разговоры о том, что это тоже самое, что жизнь, не помогут.
Эти разговоры — попытка не замечать очевидное, попытка не смотреть в глаза правде.
Смерть перестает быть смертью только тогда, когда превращается в сознательный и осознанный выбор, когда известна следующая форма и то, зачем и почему выбирается именно она.
Удачи!
Должен разочаровать.
Ошибся!
Речь не о том, концепция ли «кирпич» или нет.
Голову может разбивать и «твердый параллелепипед, используемый в качестве гнета при засолке капусты» и «затвердевшая глина, которую разбивает кулаком десантник».
Речь о том, что не всякая концепция может быть отброшена.
Если ты можешь заменить концепцию «кирпич» многими другими, то концепция «запрещающий сигнал светофора» заменена другими принципиально отличными быть не может. Такая замена повлечет за собой массу проблем в период активного движения на улице.
Но из приведенной выше оценки совершенно не очевидно, что оценивающий что-то знает глубже, а умеет лучше. ;)
Сразу становишься выше, значительнее тех, о ком высказываешься!;)
Серьезно? Сколько идей! Идея теста! Идея прохождения!
А где у «меня» «перед»???? :))))))))))))
Ты пытаешься выстроить парадигму собственной эволюции?
Для нее ответы на эти вопросы принципиальны?
Я тебе писал об энергии впечатлений, о роли человека в ее накоплении, об образовании кармы?
Любопытная такая теория, очень смахивающая на правду и кое-что объясняющая?
Давай в личку, тут уже тема перегружена чудовино, а мы уже удалились от отбрасывания концепций почти в бесконечность!
Вряд ли мы ее решим.
Можно поговорить о «наблюдателе».
Можно поговорить о таком понятии как «дух».
Когда я писал о ян-шень, «шень» переводится как «дух».
Есть еще «воля», «намерение». Кто управляет ими?
Кто делает выбор, на что направить внимание?
Я все-таки склоняюсь к мысли, что это все делает ум, в котором соединяются сигналы от органов чувств, на них накладываются идеи и концепции, к ним добавляются эмоции. Ум на основании всего этого делает выбор.
Ум и есть то самое «я», которое объединяет все в человеке.
Хотя есть практики, в которых ум отключается. Тело действует само, без вмешательства ума. И при этом получает лучшие результаты, нежели с его вмешательством. Но после человек в той или иной степени интерпретирует происходящее.
Кстати, интересный момент — вербализация при деятельности ума. Тот самый ВД. Одни школы стремятся заглушить ВД.Но ведь стоит вспомнить и о мантрах, и о молитвах, о влянии звука и ритма повторения определенных звукосочетаний.
А кто делает выбор останавливать ВД? или повторять мантру.
«Наблюдатель»?
А откуда он это узнал? Ах ему рассказали… Кто? Ум…
Много вопросов ;)
Ты же это хорошо знаешь! Ты же управляешь восприятием.
Ты можешь его распространить восприятие на некий объем, как бы разлить по пространству. Можешь сконцентрировать в точку.
Можно слушать мир, можно смотреть, можно ощущать (мир и внешний и внутренний).
Но вот перейти на уровень восприятия энергетики сразу не всегда удается. Зависит от чувствительности. Хорошо, когда есть Мастер, который тебя ведет, видит твои слабые и сльные стороны. Тогда он может расставить акценты так, чтобы ты развивалась оптимально. Физическое тело затесано на восприятие отдельных объектов. Мы как бы догадываемся о энергетических связях, но мало кто реально ощущает и воспринимает, либо восприятие бывает спонтанное и неконтролируемое, хотя болтать стало модно.