Модель к реальности имеет весьма отдаленное отношение, поскольку существует в уме моделирующего.
Пример Джордано Бруно. Реальности (звёздной системе) до одного места, что там о ней думают людишки на одной из планет.
А людишки воюю́т за свои модели.
И вот толкового пацана с его гелиоцентрической моделью солнечной системы благополучно усаживают на копну горящего хвороста.
Незабвенный Ерофей говорит о необходимости выверенной терминологической базы, поскольку ряд участников адвайтической тусовки воспринимают сайт как некий «храм учения»
Учений без терминологии не существует!
Стоит отдать себе в этом отчёт.
А если это площадка для «поговорить на околодуховные темы», то к какому либо учению это не имеет отношения.
Модель не может быть своевременна или несвоевременна.
Модель — некое приближение в описании системы, более или менее точное.
Чем точнее описание, тем оно ближе к природе описываемого.
Отношение людей, большинства к той или иной модели тоже не постоянно. Ранее принятая модель может отвергаться в пользу более поздней, а новая модель может не приниматься. Но это отношение людей.
Сами модели вне времени. Поэтому говорить о своевременности или не своевременности моделей не корректно :/
…
Нет. Не появляется, если психоэмоциональная позиция человека не изменилась.
Миллионы людей посещают храм, читают молитвы, выполняют ритуалы с нулевым эффектом.
Психо-эмоциональные позиция в данном случае аналог точки сборки у Кастанеды.
Пока точка сборки не изменит положение, все это пустышка.
Поскольку человек единая система тела-энергии-мышления, то стоит задуматься, как та или иная модель влияет на психо-эмоциональной состояние этой системы.
Возвращаясь к примеру воли и выбора, спрошу, а будет ли человек, утверждающий отсутствие выбора, искать альтернативные варианты мысли, которая пришла ему в голову в качестве реакции на некие события?
И ответ на этот вопрос будет с высокой долей вероятности отрицательный. Ведь этот человек для себя уже однажды решил, что выбора нет. Он уже сам возвел эту ограничительную рамку. Так откуда же теперь выбор может взяться?....;/
Главное не то, во что верит человек интеллектуально.
Главное то, в какой психо-эмоциональной позиции он находится. Именно психо-эмоциональные позиция человека делает доступной те или иные возможности и позволяет изменять спектр чувственного восприятия в весьма широких пределах.
Только! В библии столько всего написано… Можно выдернуть на любой случай и трактовать под свои идеи.
Бог пожертвовал волю… Многое я слышал…
Валенки сменились деревянными башмаками.
Модель к реальности имеет весьма отдаленное отношение, поскольку существует в уме моделирующего.
Пример Джордано Бруно. Реальности (звёздной системе) до одного места, что там о ней думают людишки на одной из планет.
А людишки воюю́т за свои модели.
И вот толкового пацана с его гелиоцентрической моделью солнечной системы благополучно усаживают на копну горящего хвороста.
Где тут участи реальности в процессе?..
Или к болталке клуба домохозяек по интересам.
Такой подход ни к какому учению не применим.
Кем признана? Кто этот «признаватель моделей»? :)))
Учений без терминологии не существует!
Стоит отдать себе в этом отчёт.
А если это площадка для «поговорить на околодуховные темы», то к какому либо учению это не имеет отношения.
Модель — некое приближение в описании системы, более или менее точное.
Чем точнее описание, тем оно ближе к природе описываемого.
Отношение людей, большинства к той или иной модели тоже не постоянно. Ранее принятая модель может отвергаться в пользу более поздней, а новая модель может не приниматься. Но это отношение людей.
Сами модели вне времени. Поэтому говорить о своевременности или не своевременности моделей не корректно :/
;)))))
Вас же нет!
Кому же учиться?!
Куда делись валенки? Откуда ботфорты?
И продемонстрируй нам всем успешность своего выбора.
Нет. Не появляется, если психоэмоциональная позиция человека не изменилась.
Миллионы людей посещают храм, читают молитвы, выполняют ритуалы с нулевым эффектом.
Психо-эмоциональные позиция в данном случае аналог точки сборки у Кастанеды.
Пока точка сборки не изменит положение, все это пустышка.
Возвращаясь к примеру воли и выбора, спрошу, а будет ли человек, утверждающий отсутствие выбора, искать альтернативные варианты мысли, которая пришла ему в голову в качестве реакции на некие события?
И ответ на этот вопрос будет с высокой долей вероятности отрицательный. Ведь этот человек для себя уже однажды решил, что выбора нет. Он уже сам возвел эту ограничительную рамку. Так откуда же теперь выбор может взяться?....;/
Главное то, в какой психо-эмоциональной позиции он находится. Именно психо-эмоциональные позиция человека делает доступной те или иные возможности и позволяет изменять спектр чувственного восприятия в весьма широких пределах.
Вы же ничего не воспринимаете. Остаётся додумывать и сочинять ;/
Нихрена нет!
Бог пожертвовал волю… Многое я слышал…
Валенки сменились деревянными башмаками.