Ты не перевирай! Ерофей никогда не утверждал, что мира нет.
А сознание и осознание полностью отсутствуют, поскольку процесс трансляции чувственных впечатлений в образы остановлен.
Ты там за честность топил, учись быть честным!
Объяснить возможно. И физика уже скатывается в те принципы, по которы́м существует пространство образов.
А именно, эффект голографичности, когда все изображение целиком присутствует в каждой точке пространства. И его удалось реализовать в этом мире, на материальном носителе.
Недавно открыли эффект мгновенного изменения состояния электронов в связанной паре независимо от их удаления друг от друга.
Пространство образов субстанционально, но в нем действуют малоизученные человеком закономерности. Существует субстанция образов, существуют принципы распространения образов. Все это можно исследовать,, изучить и использовать осознанно, а не хаотично, как это сейчас делает большинство людей.
Да эго — это вообще выдуманная ерунда, используемая для обозначения «темных» сторон личности.
А «светлые» проявления личности с какого то перепугу часто называют душой.
Все это личность с ее интерпретациями и психо-эмоциональными реакциями.
Личность и развивается, и деградирует.
Ну бесполезно объяснять.
Человек ничего не знает о сне и потере сознания. Совсем.
У него есть образ событий до и есть восприятие сейчас.
Между ними отсутствие, разрыв. Утрачена последовательность.
Ты наступил на крышку люка и вот в белой палате с перевязкой.
Разрыв.
Нихт. Найн. Ничего.
Больше объяснять не буду. Наскучило.
Конечно знаю, поскольку зафиксировал момент засыпания и момент просыпания.
Есть прошлое знание и настоящее. Они отличаются. Между ними интервал, о котором никто ничего не может сказать.
Ты, заметь, проснувшись, вписал туда сознание. То есть домыслил.
Мои поздравления. Человек много что домысливает.
Можешь поставить простой эксперимент.
Попроси кого нибудь е… то тебя по голове чем нибудь тяжёлым так, чтобы ты сразу отрубился.
Как очнешься в больничке, поищи сознание в процессе перевозки, перевязки уколов и прочей медицинской ерунды ;)
Вот и вопрос Совы как раз в эту тему.
Глубокий сон без сновидений. Тело отключено, песочные часы разрушены. Нет ни восприятия, ни сознания, ни мышления, ни я, которое все это объединяет.
Я о сне ничего не знаю.
Я лишь фиксирую разрыв было — не было — снова есть.
То, что ты написал — стандартное домысливание, если внимательно проследить за процессом засыпания и просыпания, можешь убедиться.
В сне без сновидений нет ни наблюдающего, ни наблюдения, ни наблюдаемого, ни сознания, ни осознания.
О нем, обо мне, нечего сказать.
Вот это она и есть Адвайта, самая
Так это же здорово!
Именно поэтому я уже много раз писал здесь, начинать надо с понятийного аппарата!
Основное принципиальное отличие в наших описаниях заключается в поняти сознание.
Местное большинство подразумевает под сознанием невесть что. Никто ответить не может.
Вы не понимаете простой вещи. Образы, которыми оперирует ум это такая же материя, как и наш мир, но только с иными свойствами. И пограничной для этих двух мира является скорость света.
Человек присутствует в мире ниже скорости света (физическое тело) и выше скорости света (мышление)
Сознание — процесс отражения одного в другое. Как в песочных часах перемычка между пакостями.
Личность, я — образ обеих частей в мышлении.
Осознание — соединение образов от впечатлений в этом мире и образов в мире идей с образом себя.
Причем, заметь, для оперирования в пространстве образов используется белковое тело, мозг, находящийся в другом мире!
Когда используется эта модель, все становится на место.
Ну как ты не знаешь?
Даже в контексте нашего диалога разве ты не знаешь, что формирует образы всего, с чем взаимодействует на основании периодических наблюдений и определения тенденций?
Знаешь. Может быть ты просто не вербализировал этот процес, но действуешь то ты именно так!
Обрати внимание, ты не можешь пренебречь ранее накопленным опытом. Ты не можешь воспринять знакомого человека так же как того, с кем столкнулся впервые. Понаблюдай.
Ты приходишь домой, там семья. Даже характер приветствия, первые слова уже звучат иначе, чем ты зговариваешь впервые с незнакомцем. Ии этому есть объяснение. Ты не знаешь чего ждать от незнакомца. Нет образа. Нет имени. А у каждого из домашних есть образ. И ты его сразу накладываешь в момент начала общения.
Есть такой прием, создайте человеку образ и он его оправдает.
И это работает.
Кстати, стирание личной истории у Кастанеды из этой же оперы. Сменить окружение означает полностью лишиться образа, стать для всех незнакомцем. Очень мощный прием, позволяющий избавиться от сопротивления социума.
Что означает «на самом деле»? Это когда и где?
Есть реакция человека на внешний раздражитель. Сегодня она одна. Завтра она может стать иной.
Проводя некую серию экспериментов, ты получаешь набор реакций. В результате ты можешь сказать, что данная система реагирует преимущественно вот таким образом.
Означает ли это, что система не отреагирует на тот же раздражитель иначе завтра?
Нет, не означает.
Соседка, которая на твое пожелание доброго утра отвечала с нежной улыбкой «доброе утро», завтра может тебе сказать «чтоб ты сдох». Да просто у нее случился ночью микроинсульт и изменилисьреакции, она тебя вообще не узнает, хотя ты этого никак понять не можешь.
Таким образом нет никаких «на самом деле».
Есть статистически проверенный стереотип реагирования.
И мы строим образы на основании таких статистически проверенных стереотипов, поскольку нуждаемся в прогнозировании.
Без прогнозирования мы не в состоянии организовывать собственную жизнь, например, создание семьи — чистейший прогноз, причем в идеале на всю оставшуюся жизнь.
Да, я абсолютно бессознателен, и себя не осознаю.
Все закрыли тему.
И соткан он из субстанции пространства образов.
Не препятствую! Надоело спорить. Знай дальше!
А сознание и осознание полностью отсутствуют, поскольку процесс трансляции чувственных впечатлений в образы остановлен.
Ты там за честность топил, учись быть честным!
А именно, эффект голографичности, когда все изображение целиком присутствует в каждой точке пространства. И его удалось реализовать в этом мире, на материальном носителе.
Недавно открыли эффект мгновенного изменения состояния электронов в связанной паре независимо от их удаления друг от друга.
Пространство образов субстанционально, но в нем действуют малоизученные человеком закономерности. Существует субстанция образов, существуют принципы распространения образов. Все это можно исследовать,, изучить и использовать осознанно, а не хаотично, как это сейчас делает большинство людей.
Нравится пользоваться идеей «невесть что»… Твой выбор.
Личность разрушена, знания себя нет. Невменяемость.
А «светлые» проявления личности с какого то перепугу часто называют душой.
Все это личность с ее интерпретациями и психо-эмоциональными реакциями.
Личность и развивается, и деградирует.
Человек ничего не знает о сне и потере сознания. Совсем.
У него есть образ событий до и есть восприятие сейчас.
Между ними отсутствие, разрыв. Утрачена последовательность.
Ты наступил на крышку люка и вот в белой палате с перевязкой.
Разрыв.
Нихт. Найн. Ничего.
Больше объяснять не буду. Наскучило.
Есть прошлое знание и настоящее. Они отличаются. Между ними интервал, о котором никто ничего не может сказать.
Ты, заметь, проснувшись, вписал туда сознание. То есть домыслил.
Мои поздравления. Человек много что домысливает.
Можешь поставить простой эксперимент.
Попроси кого нибудь е… то тебя по голове чем нибудь тяжёлым так, чтобы ты сразу отрубился.
Как очнешься в больничке, поищи сознание в процессе перевозки, перевязки уколов и прочей медицинской ерунды ;)
Глубокий сон без сновидений. Тело отключено, песочные часы разрушены. Нет ни восприятия, ни сознания, ни мышления, ни я, которое все это объединяет.
Я лишь фиксирую разрыв было — не было — снова есть.
То, что ты написал — стандартное домысливание, если внимательно проследить за процессом засыпания и просыпания, можешь убедиться.
О нем, обо мне, нечего сказать.
Вот это она и есть Адвайта, самая
Именно поэтому я уже много раз писал здесь, начинать надо с понятийного аппарата!
Основное принципиальное отличие в наших описаниях заключается в поняти сознание.
Местное большинство подразумевает под сознанием невесть что. Никто ответить не может.
Вы не понимаете простой вещи. Образы, которыми оперирует ум это такая же материя, как и наш мир, но только с иными свойствами. И пограничной для этих двух мира является скорость света.
Человек присутствует в мире ниже скорости света (физическое тело) и выше скорости света (мышление)
Сознание — процесс отражения одного в другое. Как в песочных часах перемычка между пакостями.
Личность, я — образ обеих частей в мышлении.
Осознание — соединение образов от впечатлений в этом мире и образов в мире идей с образом себя.
Причем, заметь, для оперирования в пространстве образов используется белковое тело, мозг, находящийся в другом мире!
Когда используется эта модель, все становится на место.
Даже в контексте нашего диалога разве ты не знаешь, что формирует образы всего, с чем взаимодействует на основании периодических наблюдений и определения тенденций?
Знаешь. Может быть ты просто не вербализировал этот процес, но действуешь то ты именно так!
Обрати внимание, ты не можешь пренебречь ранее накопленным опытом. Ты не можешь воспринять знакомого человека так же как того, с кем столкнулся впервые. Понаблюдай.
Ты приходишь домой, там семья. Даже характер приветствия, первые слова уже звучат иначе, чем ты зговариваешь впервые с незнакомцем. Ии этому есть объяснение. Ты не знаешь чего ждать от незнакомца. Нет образа. Нет имени. А у каждого из домашних есть образ. И ты его сразу накладываешь в момент начала общения.
Есть такой прием, создайте человеку образ и он его оправдает.
И это работает.
Кстати, стирание личной истории у Кастанеды из этой же оперы. Сменить окружение означает полностью лишиться образа, стать для всех незнакомцем. Очень мощный прием, позволяющий избавиться от сопротивления социума.
И писателей тоже достаточно. Так что вряд ли…
Есть реакция человека на внешний раздражитель. Сегодня она одна. Завтра она может стать иной.
Проводя некую серию экспериментов, ты получаешь набор реакций. В результате ты можешь сказать, что данная система реагирует преимущественно вот таким образом.
Означает ли это, что система не отреагирует на тот же раздражитель иначе завтра?
Нет, не означает.
Соседка, которая на твое пожелание доброго утра отвечала с нежной улыбкой «доброе утро», завтра может тебе сказать «чтоб ты сдох». Да просто у нее случился ночью микроинсульт и изменилисьреакции, она тебя вообще не узнает, хотя ты этого никак понять не можешь.
Таким образом нет никаких «на самом деле».
Есть статистически проверенный стереотип реагирования.
И мы строим образы на основании таких статистически проверенных стереотипов, поскольку нуждаемся в прогнозировании.
Без прогнозирования мы не в состоянии организовывать собственную жизнь, например, создание семьи — чистейший прогноз, причем в идеале на всю оставшуюся жизнь.