Александр
@Erofey

Кстати, Бодхидхарма, он же Да Мо, проведя 9 лет в пещере и завершив практику построения тела света, тоже вернулся в мир, в частности, в шао линь и обучал монахов системе укрепления мышц и сухожилий и передавал учение разными способами, а не менял иллюзорные личности одним своим намерением.
Тоже возникает закономерный вопрос, а что так рутинно?

Ага… Все таки есть независимая Софа, которая что то там стучит по клавишам из своей личности!

Что касается личностных фильтров, то тут вы ничего нового не сказали.
Да, каждая личность имеет свои индивидуальные особенности восприятия и интерпретационные модели, а поскольку люди общаются посредством слов, то есть символов, то очень важным становится согласование их смысла ( именно поэтому я тут столько раз озвучивал мысль о необходимости выверенного понятийного аппарата)

Итак, мы пришли, что софа таки есть.
А вот зачем она постоянна повторяет, что ее нет?
Цель сего действа?

Наличие это где?
В опыте у вас яблоко и вы его едите.
Но в наличие ничего этого нет. Откуда вы это знаете?

Согласно идеям Софы все сущее — виртуал.
Вы рветесь в небытие?

О! Прогресс!
Ты начинаешь опускать собеседника более изысканно… На «вы»…
Раньше просто писал: «ты дурак»
Растешь над собой!
Разве это не доказательство способности личности отвечать за свое поведение?! ;)

Если ты не в состоянии держать себя в руках и сбиваешь здесь негатив, то это не означает, что кто то делает то же самое.

Твоя личность ни за что не отвечат?
Соболезную. Психиатрическая лечебница ждёт. Там именно такие ;)

С чего это разные вещи?
Или бог уже не един?
Там христианский. Тут адвайтистский.

Задай себе вопрос, нахрена заповеди, принципы яма нияма марионеткам, не имеющим свободы?
Ну? Напрягись!

Если ты подрядился адвокатом, то перечитай вопрос!
А вопрос сформулирован: зачем?
Кто и что имеет в виду, я не спрашивал.

А от того, что ты на свои действия приклеил вывеску «все делает бог!», с твоей личности ответственность не снимается, отвечать будет личность.
Ты там типа христианин, почитай Евангелие!
Где там Иисус говорил об отсутствии независимой личности?
Нахрена заповеди автомату?

От того, что вы как заклинание повторяйте, что тела нет, ощущения не меняются. И это единственная реальность, которая вам доступна, сколько бы вы не вешали на нее вывесок с надписью " иллюзия"
Другое то будет, вопрос в том, какое ;)))))

В этом нет никаких сомнений.
Самое смешное будет после утраты белкового тела ;)

с точки зрения первичности сознания

Эта точка зрения не корретна.
По каким то причинам она вам нравится и вы игнорируете те факты, которые ей противоречат.

Свою модель я уже описывал неоднократно, повторять не вижу смысла. По вопросу первичности и самого понятия сознание мы не договоримся.

Этот перл ещё откуда?!
Детей нет?
Новорожденный говорит? Мыслит в привычном для сформированного взрослого понимании?..
И что, он не воспринимает?
Ну просто дец как 3.14!

способу мышления.

Я понял! :)))))
Вы считаете, что есть мышление дуальное, а есть недельное.
Думаете, что способ мышления определяет адвайтичность или двойственность!:))))
Вы упустили, что само мышление — уже двойственность, каким бы оно ни было! Само мышление — продукт двойственности.
Вот поэтому и валенки ;)

Понятие «дуальность» относится к принципу различения, к способу мышления.

К самому принципу существования!
Если нет дуальности, существует ли что либо?

Поток понятий из вас берётся, вы его источник.

Как только появилось первое понятие, в вашей интерпретации «Я есть», так и возникла дуальность инь Ян и все остальное.
Все.
Одно породило два, два прожило три, три породило все множество вещей.
В однородности нет никакого Я есть.
Кажется, уже третий раз адресную вас к символу тай-цзи, в нем весь процесс творения с самого начала прекрасно выражен.

Все таки валенки…

Если пространство и время являются возникающими понятиями, то откуда материи взяться? Материя,-тоже понятие, а сознание-поток понятий

Так поток понятий — множество материи. В вашей же терминологии ;)
Поток понятий откуда берется?

Но перечисленное совсем не пустота ;)

Кроме того, если речь идёт именно о пустоте, то от нее убегать некому. А если есть убегающий, то это уже не пустота.

Так какого вы года рождения, я не увидел ответа?!

учёные сменили парадигму мира, они стали отрицать существование материи, говорят, что материя из пустоты сделана из ничего

Рекомендую познакомиться с теорией так называемой «темной материи»
Пустота то не очень пуста ;)

частицы начинают вести себя по другому в присутствии свидетеля, Не хочу вдаваться в подробности, но смысл в том, что без наблюдателя ничего не существует

По другому и не существует совсем не одно и то же.
Вы грубо искажаете суть, пытаясь протащить свою концепцию.

Материализм-это когда материя первична, а сознание продуктом материи считается.Как и у вас, сначало объект, а потом его описание.

Материализм утверждает, что первична материя.
Идеализм утверждает, что первично сознание.
Но есть третья точка зрения: не существует первичности. Материя и сознание реализуются одномоментно, обеспечивая наличие друг друга ;)

Вы какого года рождения?