Александр
@Erofey

Если речь об отсутствии вербализации и использования абстрактных понятий, то это не синоним отсутствия мыслей.

Как по мне, это чушь. Любой образ -мысль. Образы распознаются — это работа ума.

Что названо мыслью? Что понимается под отсутствием?

Сергей, мышление не бывает свободно от объектов в бодрствующем состоянии. В принципе.

Все. Кранты. У меня уже и через VPN не работает. На то, чтобы глушить у властей деньги есть :))))

Гляжу, ты ещё не потерял надежду утрясти терминологию ;))))

Земля — инь. Тело принадлежит земле.
Но это все условно.
Что более инь? Пар, вода или лёд?..

Тело имеет доминирующую иньскую природу.
Вся социальная иерархия, система подчинения и ограбления.
Властная структура, стимулирующая инволюцию тех, кого включает в себя.
Разве мало?

Проблема европейца, он сначала хочет получить модель, описание. А зачастую, получив и приняв, начинает думать, что уже реализовал и знает :))) Кстати, на этом форуме такое явление представлено крайне широко.
Я инь не практикую, он и так прёт из всех щелей:))))
Что касается пресловутого единства… Так и Ян и инь присутствуют во всем. Реализуете Ян, вы будете всюду, во всех формах. Только не умозрительно на уровне описания, а в восприятии, что принципиально отличает бессмертного от умствующего просветленца ;)

«А вот тут наши дорожки расходятся» (Вампиры средней полосы):)
Вы как раз описываете проявления Ян. Любовь, сострадание, отдача…
Но все это имеет противоположности.
А вот единство, оно лишено окрашенности. Оно именно нейтрально, во всяком случае у меня сформировалось именно такое представление.

Последний вопрос не очень понял. Что вы понимаете под «контекстом духовного пути»?

Дуальную природу легко узнать на примере экрана черно-белого телевизора или картинки.
Добро-зло — такая же дуальная пара, как белый и черный. И оценка зависит от того, с точки зрения какой части дуальности она сделана.

Если речь идёт о добре-зле, то это никак не о единстве, это о множественности ;)

Солнце — одна из форм, живущих в рамках соответствующих ограничений. Мир этой формы нам не понятен. Мы можем только домысливать.
Как солнце «злится»?.. На кого и за что? Чем продиктованы его действия? Мы можем лишь строить предположения…
Масштабы наших миров не сопоставимы.
Для существ, живущих в темноте и холоде солнце — сама смерть. И они могут дать прямо противоположное вашему описание.
Вот такая история…

Никак не могу привыкнуть к местной системе обсуждения.
С заводчанами было проще. Начал через слово вставлять мат, все, свой в доску :)

Избыточные ожидания ;)))))

Все разговоры о добре и зле должны начинаться не с абсолютных утверждений, а с уточнения того, относительно чего даётся оценка.

Если под «богом» понимать тотальное все, то в такой интерпретации добра и зла нет, Все нейтрально к происходящему.
А вот если под «богом» понимать Ян скую составляющую дуальной пары, которая описывается как свет, любовь и прочее, то в этом случае добро и зло неизбежно появляются. Но они по-прежнему весьма относительны.

Это зависит от того, что понимается под «Богом».

Уровень описан. В даосизме это «золотой или небесный бессмертный».
Серьезные наработки сохраняются в следующем воплощении.
Если они есть, человек родится в благоприятной среде, например, в практикующей семье, будет быстро прогрессировать, встретит наставников, может вспомнить прошлые жизни. Андрей Сидерский тому пример.

Не гарантирует. Но монастыри для того и создавались, чтобы в них люди были объединены общей целью, практикой.
Нет, не всех. Но таковых очень мало, единицы.

Чтобы не пойти, надо вспахивать не по детски. Ведя мирской образ жизни, занимаясь семьями, детьми, зарабатыванием денег, это практически не возможно, кто бы и что не выдумывал о своих достижениях.