Правильно делаешь, что сдаешься! У тебя какой то клин на абстракции единства с миром.
Что касается секса, можешь полистать Кама сутру, сколько способов соединения ты нам найдешь? И в каждом случае чувствование будет отличаться ;)
Где ты видишь разделение?
В статье как раз обсуждаются принципы взаимодействия. А они могут иметь разную основу.
Соединение разное!
Странно, что ты этого не понимаешь…
Уклоняться мне нет нужды.
Если ты не понимаешь, что есть другие методы взаимодействия в живыми существами, то я помочь не могу.
Травить и уничтожать не обязательно, всегда можно договориться и не мешать друг другу.
Мне тоже интересно!
Повторю вопрос Вита. Почему ТЫ так хочешь учить?
Подчеркну, вопрос не о том, кого. Вопрос о том, кто!
В данном случае это ты.
Так и почему?
У Будды тараканы и мыши в столовой не заведутся.
Он направит их жизнь туда, где они не будут провоцировать людей на уничтожение и будут иметь приемлемые условия для жизни.
Почему ты счёт человека высокой формой организации сознания?
Например, муравьи поделятся пищей с любым муравье, который моросит. Не отказывают.
Раненым, больным дают ту работу, которую те способны выполнять, либо просто содержат.
Так у кого сострадание выше?
А в кино плачут… В кино поплакал, а соседу таких натолкал!
В кино проявление чувств безопасно. За ними ничего не последует.
А я написал, что мне кого то жалко?..
Я обсуждаю стереотипы реагирования, если ты до сих пор этого не заметил.
Но тут никто над собственными реакциями думать не собирается.
А что там делают женщины в Индии… мне откровенно до п… в. Их выбор.
Само понятие со-страдание, широко используемое и адвайтистам, и христианами, предполагает, что есть нечто или некто, с кем можно страдать, а можно и не страдать и даже наоборот, усиливать чужое страдание!
Ну это так… для справки.
Нежелание думать спрятано под вывеской «некорректный вопрос»
В прятки играть не надоело? Видимо, нет. Ну что ж, удачи!
Уже давно понял, что вы из категории людей, которым нравятся околодуховные разговоры.
То вы в адвайтессу играете, то сознание поделили на соединённое с богом и нуждающееся в исцелении.
Кого душа отводит к богу? Личность? Так она же иллюзорна! Нездоровую часть сознания? А нездоровая часть не богом ли создана, уж коли все его порождение?!
Простите, это все ни о чем! Это без меня.
Есть люди, выращивающие животных на убой. Сотнями и тысячами.
Это психологическая установка.
Хотя, возможно, своего домашнего питомца они будут лечить до последнего.
Вопрос то в другом!
Почему одни виды жизни у большинства вызывают сострадание, а другие нет. И даже наоборот, отвращение!
Тут многие пишут о душе… И какая связь подобных эмоций с душой? Душа чем занята, когда человек давит таракана или паука?
Что касается секса, можешь полистать Кама сутру, сколько способов соединения ты нам найдешь? И в каждом случае чувствование будет отличаться ;)
В статье как раз обсуждаются принципы взаимодействия. А они могут иметь разную основу.
Соединение разное!
Странно, что ты этого не понимаешь…
«Музыкой начало» :)
*Я конечно же за вилы
Андроид достал со своим скудным словарем! :)))!
Кругом одни дебилы…
Закачать в себя текилы,
Поглядел, — вокруг дебилы!
Ах, дебилы! Дебилы!
Кругом одни дебилы.
Я конечно же за силы
Разорву я вас, дебилы!
Ах, дебилы! Дебилы!
Кругом одни дебилы.
Доведу вас до могилы,
Намотав на вилы жилы
Ах, дебилы! Дебилы!
Кругом одни дебилы.
Но дебилы те — верзилы,
Натолкали что есть силы,
И конкретно наградили
Меня оспой гомадрилы…
Ах, дебилы! Дебилы!
Кругом одни дебилы.
Потому я останусь в сторонке от твоих излияний.
Если ты не понимаешь, что есть другие методы взаимодействия в живыми существами, то я помочь не могу.
Травить и уничтожать не обязательно, всегда можно договориться и не мешать друг другу.
Повторю вопрос Вита. Почему ТЫ так хочешь учить?
Подчеркну, вопрос не о том, кого. Вопрос о том, кто!
В данном случае это ты.
Так и почему?
Он направит их жизнь туда, где они не будут провоцировать людей на уничтожение и будут иметь приемлемые условия для жизни.
Например, муравьи поделятся пищей с любым муравье, который моросит. Не отказывают.
Раненым, больным дают ту работу, которую те способны выполнять, либо просто содержат.
Так у кого сострадание выше?
А в кино плачут… В кино поплакал, а соседу таких натолкал!
В кино проявление чувств безопасно. За ними ничего не последует.
Не умеешь!
От слова совсем. Внимания 0/0.
Я обсуждаю стереотипы реагирования, если ты до сих пор этого не заметил.
Но тут никто над собственными реакциями думать не собирается.
А что там делают женщины в Индии… мне откровенно до п… в. Их выбор.
Ну это так… для справки.
Нежелание думать спрятано под вывеской «некорректный вопрос»
В прятки играть не надоело? Видимо, нет. Ну что ж, удачи!
Или сам с собой переписку ведёшь?..
А то желающих конец потеребонькать много. А так все просто. Нет конца и думать не о чем!
То вы в адвайтессу играете, то сознание поделили на соединённое с богом и нуждающееся в исцелении.
Кого душа отводит к богу? Личность? Так она же иллюзорна! Нездоровую часть сознания? А нездоровая часть не богом ли создана, уж коли все его порождение?!
Простите, это все ни о чем! Это без меня.
Это психологическая установка.
Хотя, возможно, своего домашнего питомца они будут лечить до последнего.
Вопрос то в другом!
Почему одни виды жизни у большинства вызывают сострадание, а другие нет. И даже наоборот, отвращение!
Тут многие пишут о душе… И какая связь подобных эмоций с душой? Душа чем занята, когда человек давит таракана или паука?