Обратите внимание! В эксперименте в качестве объекта использовались простые воспринимаемые предметы.
Если человек под давлением большинства, готов усомниться в собственном восприятии, то что говорить об абстрактных описания, моделях и оценочных суждениях?..
Ну если ты внимательно читаешь, то должен был заметить, что вопросы заданы автору темы, утверждающему, что озвученный принцип является базовым, а также и то, что этот принцип тотально реализуется в его жизни.
Цель вопросов — предложить автору пищу для размышления, действительно ли этот принцип настолько тотален, или есть те сферы жизни, в которых он не действует.
Ты ведь понимаешь, что я сейчас задам вопросы, на которые ты будешь вынужден дать отрицательные ответы! По сути, я их уже задал выше.
И? О чем диалог?
Обсуждение конструктивно тогда, когда стороны непредвзято рассматривают все факты. Если ты мне намерен доказать, что листва только зелёная, то вынужден тебя разочаровать, она бывает ещё жёлтой и красной :/
Поле разумных законов… Это в русле адвайты? Не шибко вписывается ;)
Физика ничего не знает о мирах, где скорость света — низший предел. Так что физика пока эту тему не потянет.
Я применяю известные растиражированные утверждения на истинность к различным сферам бытия.
Вот ты приведённую цитату назвал «базовым принципом».
А я привел естественный и всем известный факт, опровергающий «базовость».
Кстати, если коснуться того же Евангелия, то там есть и такие слова: Солнце восходит одинаково над праведниками и грешниками.
И как они сочетаются с базовым принципом?
Разве тот, кому не хватает света, лишается его?
Тот, кому не хватает тепла, разве он станет мёрзнуть ещё больше, даже выйдя на солнце?
Это я в твоей интерпретации чему то противостою.
На самом деле я просто думаю. Сам.
Вот над предложенной тобой цитатой я долго и много думал. И обнаружил, что озвученный принцип не работает… В частности, на примере, который я озвучил.
Ты можешь опровергнуть мой вывод? Нет! В молодости есть здоровье и силы и они не добавляются, а неизбежно отнимаются.
Ты предлагаешь мне не думать? Не видеть очевидного я не могу.
Не озвучивать тебе, чтобы не смущать твой ум?
Ну прости. Это публичная площадка. Будь готов, что кто то окажется в состоянии привести факты, опровергающие понравившееся тебе утверждение!
Да, не комфортно.
Вопрос, что ты выбираешь. Повторять как аксиому чужие слова, не задумываясь? Или все таки думать самостоятельно?
Я предпочитаю последнее.
Кстати, ещё пример.
Интеллект, мудрость. Человек может достичь больших высот, развив мудрость.
Бытует мнение, что с возрастом мудрость возрастает. Причина понятна, проживая различные ситуации, человек накапливает большое количество стереотипных шаблонов, опираясь на которые ему легче принимать решения.
Однако, мудрость далеко не всегда возрастает бесконечно. Многие к старости выживают из ума. И накопленный ими багаж знаний не предотвращает их от подобного исхода. Был мудрым, стал дурачком.
И здесь принцип не работает :/
Ты можешь показать мне тех, кто не стареет, не слабеет и не приобретает болезни?
Более 8 млрд подтверждений.
Значит этот принцип реализуется не во всем. Совершенно очевидно, что к жизненности он не применим.
Да, я понял вашу позицию.
К сожалению, практически любая деятельность по культивированию тех или иных видов растений и животных неминуемо ведёт к уничтожению других видов.
Разного рода веганы лично мне всегда смешны, поскольку, например, при перепахивании поля гибнут кроты, суслики, мыши, полевые птицы и пр.
Люди акцентируют внимание на одном фрагменте картины, которая существенно шире…
Питайтесь светом! Излучение — форма существования солнца. Вряд ли подобный рацион кому то повредит ;)
Автор не учел, что не все растения производят то, что пригодно в пищу, например, людям.
В результате человек уничтожает одни растения и культивирует другие.
Уничтожение никуда не делось, его масштабы не стали меньше, а, возможно, увеличились :/
Ну в принципе, если человек продолжает считать, что земля плоская, стоит на слонах и черепахе, то мне это никак не мешает, при условии, что этот индивидуум не нарушает социальные законы и нормы общежития.
Если вы не осознание разницы между понятиями свойство и знание, то.....:/
Если человек под давлением большинства, готов усомниться в собственном восприятии, то что говорить об абстрактных описания, моделях и оценочных суждениях?..
Ремонт, водителя с домкратом.
Четвертый парочку котов,
За самку затевают драку.
Феномен издавна знаком,
Не вызывает неприятия,
Внимание и интерес — Границы рамок восприятия.
Цель вопросов — предложить автору пищу для размышления, действительно ли этот принцип настолько тотален, или есть те сферы жизни, в которых он не действует.
Значит диалог.
Меня вообще прикалывает, когда собеседник игнорирует очевидный факт, как ты сейчас. Обмен репликами, это оно, диалог! :)))))
И? О чем диалог?
Обсуждение конструктивно тогда, когда стороны непредвзято рассматривают все факты. Если ты мне намерен доказать, что листва только зелёная, то вынужден тебя разочаровать, она бывает ещё жёлтой и красной :/
Физика ничего не знает о мирах, где скорость света — низший предел. Так что физика пока эту тему не потянет.
Говорить есть о чем, поскольку от используемого описания зависит определение целей и выбор методов.
Вот ты приведённую цитату назвал «базовым принципом».
А я привел естественный и всем известный факт, опровергающий «базовость».
Кстати, если коснуться того же Евангелия, то там есть и такие слова: Солнце восходит одинаково над праведниками и грешниками.
И как они сочетаются с базовым принципом?
Разве тот, кому не хватает света, лишается его?
Тот, кому не хватает тепла, разве он станет мёрзнуть ещё больше, даже выйдя на солнце?
Весьма интересный стих. Есть над чем поразмышлять.
На самом деле я просто думаю. Сам.
Вот над предложенной тобой цитатой я долго и много думал. И обнаружил, что озвученный принцип не работает… В частности, на примере, который я озвучил.
Ты можешь опровергнуть мой вывод? Нет! В молодости есть здоровье и силы и они не добавляются, а неизбежно отнимаются.
Ты предлагаешь мне не думать? Не видеть очевидного я не могу.
Не озвучивать тебе, чтобы не смущать твой ум?
Ну прости. Это публичная площадка. Будь готов, что кто то окажется в состоянии привести факты, опровергающие понравившееся тебе утверждение!
Да, не комфортно.
Вопрос, что ты выбираешь. Повторять как аксиому чужие слова, не задумываясь? Или все таки думать самостоятельно?
Я предпочитаю последнее.
Интеллект, мудрость. Человек может достичь больших высот, развив мудрость.
Бытует мнение, что с возрастом мудрость возрастает. Причина понятна, проживая различные ситуации, человек накапливает большое количество стереотипных шаблонов, опираясь на которые ему легче принимать решения.
Однако, мудрость далеко не всегда возрастает бесконечно. Многие к старости выживают из ума. И накопленный ими багаж знаний не предотвращает их от подобного исхода. Был мудрым, стал дурачком.
И здесь принцип не работает :/
Более 8 млрд подтверждений.
Значит этот принцип реализуется не во всем. Совершенно очевидно, что к жизненности он не применим.
Не универсальный принцип. На примере жизненности не работает.
Но с годами здоровье убывает, молодость уходит, силы тоже.
Все это имел, но утратил. Не добавилось имеющему :/
К сожалению, практически любая деятельность по культивированию тех или иных видов растений и животных неминуемо ведёт к уничтожению других видов.
Разного рода веганы лично мне всегда смешны, поскольку, например, при перепахивании поля гибнут кроты, суслики, мыши, полевые птицы и пр.
Люди акцентируют внимание на одном фрагменте картины, которая существенно шире…
Питайтесь светом! Излучение — форма существования солнца. Вряд ли подобный рацион кому то повредит ;)
В результате человек уничтожает одни растения и культивирует другие.
Уничтожение никуда не делось, его масштабы не стали меньше, а, возможно, увеличились :/
Если вы не осознание разницы между понятиями свойство и знание, то.....:/