Моя жена ничего не практикует. Да и не очень верит в эту тему.
Но именно от нее я слышал о публикации в какой то советской газете, в которой описывался случай, как в одном из русских монастырей пропал монах. В его келье обнаружили волосы и ногти. Никто ничего не понял, поэтому случай описывали то ли в рубрике загадочного, то ли непознанного. Читала жена об этом ещё в школьном возрасте. То есть это советский период.
В статье упоминалось, что монах был ничем не примечателен, тихо выполнял послушание. Единственное чем он отличался от остальных, сидел в келье в необычных позах.
Газетку можно было бы найти в архиве, но она не помнит издание:/
Историю про осла, который не мог выбрать между двумя стогами соломы, находящихся на одинаковом расстоянии от него, и умер от голода, слышали?
Человек решает такую задачу легко.
Это и есть он, поо-из-вольный выбор ;)
Забавно, ты уже столько раз напоминал мне, что это сайта адвайты!..
И кто из нас двоих «полицейский»?..
Подай на меня в суд за оскорбление религиозно-адвайтических чувств! ;)
К разговорам о невоспринимаемое «тонких» миров.
Ребятки, конечно, белковое тело их воспринимать не может.
Но если вы развиваете энергетику, и ваша душа (первый вариант интерпретации) вышла из тела, то она воспринимает мир точно так же как и белковое тело, только в другом диапазоне.
У нее все те же уровни чувств, обоняние, осязание, зрение…
Этот опыт доступен и описан многократно.
Сердце — орган эмоций. При наличии избытка Ян откликается соответствующей реакцией.
Поэтому против сердца ничего против не имею.
Идея открытия трёх центров тоже присутствует в даосизме.
Три центра и центральный канал, так называемые «четыре колеса повозки», тогда система работает гармонично. Но это все этапы преобразования энергетической структуры человека.
Да, все актуально!
Вот этим и опасны писания, каждый выдерживает цитатки под свои идеи.
За примерами далеко ходить не надо, — ещё есть слова Иисуса: не мир принес Я, но меч.
И вот уже одни последователи Христа бодро и весело шинкуют других в лапшу, благо в мечах недостатка нет ;/
Возвращаясь к указаанию Иисуса на возможности повредить душе, возникает повод задуматься, как это коррелирует с адвайтическими посылками «кого это волнует»....???
Судя по тем усилиям, которые предпринимал товарищ Христос, должно волновать!
И не просто волновать, а жечь калёным железом…
Здесь я становлюсь глубоко солидарен с Айни, говорящем о вреде неоадвайтической учителей, с их подобными посылами. Впрочем, это мое личное мнение, каждый осознает реальное положени вещей, что неизбежно.
Андрюша, идея переживания через эго и через душу весьма неудачна.
Аргументирую.
Личность — цельная конструкция, опирающаяся на душу, тело и идеи и прочее.
Переживание всегда цельно. И опирается оно на наиболее сильные, наиболее устойчивы психо-эмоциональные стереотипы.
Кстати, о душе. Ты душу видел? Ощущал? Имеешь представление, что это?
Определить можешь?
Собственно, это условное деление на «мужской» и «женский» принципы, на активный и пассивный характер действия.
В одном случае личность принимает концентрированную форму.
В другом она приводит себя в состояние максимальной пассивности, что тоже является ее выбором.
Вопрос в том, для кого и в каких случаях какой характер действия будет наиболее эффективным…
Это бывает понять достаточно трудно.
Но именно от нее я слышал о публикации в какой то советской газете, в которой описывался случай, как в одном из русских монастырей пропал монах. В его келье обнаружили волосы и ногти. Никто ничего не понял, поэтому случай описывали то ли в рубрике загадочного, то ли непознанного. Читала жена об этом ещё в школьном возрасте. То есть это советский период.
В статье упоминалось, что монах был ничем не примечателен, тихо выполнял послушание. Единственное чем он отличался от остальных, сидел в келье в необычных позах.
Газетку можно было бы найти в архиве, но она не помнит издание:/
Человек решает такую задачу легко.
Это и есть он, поо-из-вольный выбор ;)
Если спектр принять за Его волю, то внутри этого спектра действует воля личности.
И кто из нас двоих «полицейский»?..
Подай на меня в суд за оскорбление религиозно-адвайтических чувств! ;)
Полегчало?
Ребятки, конечно, белковое тело их воспринимать не может.
Но если вы развиваете энергетику, и ваша душа (первый вариант интерпретации) вышла из тела, то она воспринимает мир точно так же как и белковое тело, только в другом диапазоне.
У нее все те же уровни чувств, обоняние, осязание, зрение…
Этот опыт доступен и описан многократно.
Не имея восприятия приходится теоретизировать. Когда восприятие есть, все понятно.
Поэтому против сердца ничего против не имею.
Идея открытия трёх центров тоже присутствует в даосизме.
Три центра и центральный канал, так называемые «четыре колеса повозки», тогда система работает гармонично. Но это все этапы преобразования энергетической структуры человека.
Да, все актуально!
За примерами далеко ходить не надо, — ещё есть слова Иисуса: не мир принес Я, но меч.
И вот уже одни последователи Христа бодро и весело шинкуют других в лапшу, благо в мечах недостатка нет ;/
Судя по тем усилиям, которые предпринимал товарищ Христос, должно волновать!
И не просто волновать, а жечь калёным железом…
Здесь я становлюсь глубоко солидарен с Айни, говорящем о вреде неоадвайтической учителей, с их подобными посылами. Впрочем, это мое личное мнение, каждый осознает реальное положени вещей, что неизбежно.
Кого, кого? Хрена в пальто! ;)
О каких бы уровнях не шла речь. Как личность интерпретирует, это другой вопрос, но интерпретирует личность.
Аргументирую.
Личность — цельная конструкция, опирающаяся на душу, тело и идеи и прочее.
Переживание всегда цельно. И опирается оно на наиболее сильные, наиболее устойчивы психо-эмоциональные стереотипы.
Кстати, о душе. Ты душу видел? Ощущал? Имеешь представление, что это?
Определить можешь?
В одном случае личность принимает концентрированную форму.
В другом она приводит себя в состояние максимальной пассивности, что тоже является ее выбором.
Вопрос в том, для кого и в каких случаях какой характер действия будет наиболее эффективным…
Это бывает понять достаточно трудно.
Но это не означает его несуществование.