Кто управляет полетом монетки, подброшенной в воздух?
Законы гравитации, сила и направление удара, сопротивление воздуха и пр., Пр…
То есть зная все исходные параметры можно абсолютно точно сказать, какой именно стороной упадет монета.
Но только узнать эти исходные параметры не представляется возможным, а расчет будет невероятно сложен. Поэтому монета падает случайным образом для бросающего.
Почему выбраны крайние позиции?
У каждой динамической системы своя степень свободы в иерархии.
А в пределах свободы…
Нет, ну кто то может верить в мир говорящих овощей, принца лимона, графа вишенку, Чиполлино, сеньора помидора…
Что из того, что никто не разговаривал с кумом тыквой?..
Хотя… Но верить можно!
Тоже не факт. В боевой ракете, возможно, нет.
А в более сложных устройствах есть программная цепочка, отслеживающая состояние работы систем. То есть контролируется не только реагирование на внешние сигналы, но и работа самого реагирующего узла, например, топливной системы, системы наведения.
Это прямой аналог осознания процесса.
Он, конечно, тоже пока проще, чем в человеке, но движение в соответствующем направлении.
Возможно, встречал ситуацию, когда комп выдает сообщение «произошла ошибка при записи».
Тоже аналог самоосознания процесса.
Люди воспроизводят все то же самое, что есть в природе. Пока в подчиненном человеку варианте. Пока…
Вам этого может очень хотеться. Но увы, примеров управления собственной естественной смертью тела нет.
К чему ваши попытки упорствовать, когда факт очевиден?! :/
Вопрос, насколько блок управления «не осознает» себя спорный.
Управлять — означает соотносить текущее положение с возникающими изменениями и корректировать свои действия в зависимости от последних.
Так блок управления ракеты, ориентированный, например, на преследование источника теплового излучения благополучно «осознает» положение самой ракеты относительно движущейся цели и меняет траекторию движения последней. Реакция блока управления ничем не отличается от реакции более сложного существа, поэтому может быть расценена как «осознание положения ракеты относительно цели».
Ты считаешь, что блок управления не осознает лишь потому, что сам являешься более сложной системой. На самом деле осознание в программе заложено, но на весьма примитивном уровне.
Это пример отсутствия управления.
Есть то, что во власти человека, чем он может управлять.
И Есть то, что человеку не подчинено.
Это называется «свободой».
Пффф!!! Как накажут? Легко! — Лишат родительских прав. Приедут приставы из ювенальной юстиции и отвезут детей в приют.
Да и снести все строения могут (нарушения в застройке найти как два пальца о сырую землю)
Как интересно! Разговор о духе — пустое сотрясение воздуха.
А вот адские миры, оказывается не пустое.
И наставляют на «путь истинный», очевидно, уводя с пути ложного.
Эвона… Сколько всего то! :))))
Это опять твои домыслы обо мне, которые ты, вероятно, делаешь на основе своих собственных опытов переживания гордости и стыда.
Обрати внимание, что ты постоянно обсуждает меня! Но совсем не предложенную тему.
Не помню, чтобы я просил тебя выступить моим психотерапевтом.
Дух и духовность — термины, которые используются весьма широко и часто.
Для меня они обозначают вполне конкретные и воспринимаемые явления.
Ну а для кого то пустое сотрясение воздуха. Тоже интерпретация, я не против.
На какой мозоль я тебе надавил и чем? Предложением высказаться на тему духовности?
Так мог вообще промолчать, писать комменты никто не наводит!
Вижу, за время моего отсутствия на форуме ты нихрена не поменялся. Агрессивно давишь свои фантазии об авторе, вместо обсуждения предложенной темы.
Я задаю те вопросы, которые задаю сам себе. Читаю ответы собеседников, сравниваю со своими ответами.
По-сути мы говорим о различных психо-эмоциональных состояниях человека. Часть из них вы классифицируете как «связь с высшим». Вот я и пытаюсь понять, на основании чего.
Условно можно состояния человека разделить на приятные, нейтральные, неприятные. Приятные мы, естественно, относим к высшим. Неприятные — к низшим. А я вот задумываюсь, верно ли это? Отсюда и вопросы. Нужного мне вывода нет. Выводы каждый делает сам.
Кстати, в стрессовых ситуациях ум людей тоже часто входит в необычный режим функционирования и действия человека становятся максимально эффективны.
Почему этот вариант не рассматривается как связь с высшим?
Понятно, спасибо.
А почему ты считаешь данную конкретную реакцию связью с высшим началом?
Допустим, ты услышала голос муллы, или тебе на глаза попалась фраза из Корана, ты вспомнила о боге, о любви, и твое эмоциональное настроение изменилось, ты начала через призму чувства любви оценивать все воспринимаемое, мир стал выглядеть красивее и добрее.
Чем это отличается от ситуации, когда ты увидела что то пугающее, например, сцену насилия, драку, (сама придумай образ), которая вызвала в тебе эмоции страха?
Почему одна реакция интерпретируется тобой как связь с высшим, а другая нет?
Законы гравитации, сила и направление удара, сопротивление воздуха и пр., Пр…
То есть зная все исходные параметры можно абсолютно точно сказать, какой именно стороной упадет монета.
Но только узнать эти исходные параметры не представляется возможным, а расчет будет невероятно сложен. Поэтому монета падает случайным образом для бросающего.
Почему выбраны крайние позиции?
У каждой динамической системы своя степень свободы в иерархии.
А в пределах свободы…
Что из того, что никто не разговаривал с кумом тыквой?..
Хотя… Но верить можно!
А в более сложных устройствах есть программная цепочка, отслеживающая состояние работы систем. То есть контролируется не только реагирование на внешние сигналы, но и работа самого реагирующего узла, например, топливной системы, системы наведения.
Это прямой аналог осознания процесса.
Он, конечно, тоже пока проще, чем в человеке, но движение в соответствующем направлении.
Возможно, встречал ситуацию, когда комп выдает сообщение «произошла ошибка при записи».
Тоже аналог самоосознания процесса.
Люди воспроизводят все то же самое, что есть в природе. Пока в подчиненном человеку варианте. Пока…
К чему ваши попытки упорствовать, когда факт очевиден?! :/
Управлять — означает соотносить текущее положение с возникающими изменениями и корректировать свои действия в зависимости от последних.
Так блок управления ракеты, ориентированный, например, на преследование источника теплового излучения благополучно «осознает» положение самой ракеты относительно движущейся цели и меняет траекторию движения последней. Реакция блока управления ничем не отличается от реакции более сложного существа, поэтому может быть расценена как «осознание положения ракеты относительно цели».
Ты считаешь, что блок управления не осознает лишь потому, что сам являешься более сложной системой. На самом деле осознание в программе заложено, но на весьма примитивном уровне.
Доуправлялся…
Есть то, что во власти человека, чем он может управлять.
И Есть то, что человеку не подчинено.
Это называется «свободой».
Но если неосознанно, то не управляет :/
Вот ежели осознает, тогда будет предмет для обсуждения.
Да и снести все строения могут (нарушения в застройке найти как два пальца о сырую землю)
А вот адские миры, оказывается не пустое.
И наставляют на «путь истинный», очевидно, уводя с пути ложного.
Эвона… Сколько всего то! :))))
Обрати внимание, что ты постоянно обсуждает меня! Но совсем не предложенную тему.
Не помню, чтобы я просил тебя выступить моим психотерапевтом.
Для меня они обозначают вполне конкретные и воспринимаемые явления.
Ну а для кого то пустое сотрясение воздуха. Тоже интерпретация, я не против.
Так мог вообще промолчать, писать комменты никто не наводит!
Вижу, за время моего отсутствия на форуме ты нихрена не поменялся. Агрессивно давишь свои фантазии об авторе, вместо обсуждения предложенной темы.
По-сути мы говорим о различных психо-эмоциональных состояниях человека. Часть из них вы классифицируете как «связь с высшим». Вот я и пытаюсь понять, на основании чего.
Условно можно состояния человека разделить на приятные, нейтральные, неприятные. Приятные мы, естественно, относим к высшим. Неприятные — к низшим. А я вот задумываюсь, верно ли это? Отсюда и вопросы. Нужного мне вывода нет. Выводы каждый делает сам.
Почему этот вариант не рассматривается как связь с высшим?
В философии: в идеалистической философии — лежащий за пределами опыта, недоступный опытному познанию;
Не совсем понимаю, что происходит с вашим умом…
А почему ты считаешь данную конкретную реакцию связью с высшим началом?
Допустим, ты услышала голос муллы, или тебе на глаза попалась фраза из Корана, ты вспомнила о боге, о любви, и твое эмоциональное настроение изменилось, ты начала через призму чувства любви оценивать все воспринимаемое, мир стал выглядеть красивее и добрее.
Чем это отличается от ситуации, когда ты увидела что то пугающее, например, сцену насилия, драку, (сама придумай образ), которая вызвала в тебе эмоции страха?
Почему одна реакция интерпретируется тобой как связь с высшим, а другая нет?
И расценивает ее как ощущение высшего начала?
Я правильно тебя понимаю?
Держись подальше!