думать и не-думать здесь может только одно Сознание)
Оба-на! Сознание может думать!
Знатный перл! В избранное! Не хуже отсутствия выбора при наличии груши и яблока, если хочешь апельсин!
В избранное! Всенепременнейше!
Если каждый из нас будет придумывать собственные определения, наполняя собственными фантазиями, то в кафе вместо кофе будут подавить что угодно, от молока до ацетона или ослиной мочи.
Эффективный обмен сведениями основан на выверенной терминологии.
Не соглашусь. Я прекрасно осознаю, что подтверждено опытом, а что я принимаю на веру.
Поскольку человечество развивается, отдельный индивидуум не может проверить все. Поэтому человека обучают, дают ему определенный объем сведений, которые он принимает на веру и которые являются знанием других людей, то есть человечество обладает коллективным знанием. Кстати, в погоне за аудиторией появилось много околонаучных профанаторов типа Масару Эмото с его «памятью воды». Поэтому верить становится все сложнее.
он сам Знание. Знание как жить и развиваться в неизвестной среде.
Сам человек ничего не знает. Даже себя. Его тело при определенных условиях способно выполнять определенную программу развития.
Но сам человек должен скопировать определенные стереотипы добывания пищи, обучиться выживанию и коммуникации с другими формами.
При этом если определенный период усвоения таких стереотипов будет пропущен, например, в силу отсутствия людей вокруг, то человек усвоит стереотипы других существ ( обезьян, волков и пр). Маугли, выращенный стаей животных уже практически не сможет адаптироваться к человеческой среде, даже речь не может освоить, зато прекрасно будет понимать речь животных.
Можете спроектировать этот пример на свое высказывание " могут знать что хотят". Не могут и захотеть тоже не могут.
Константин, есть ребенок, новорожденный.
У него есть знание? Нет. Потому, что его я ещё не сформировано.
И тем не менее он воспринимает и реагирует на воспринимаемое.
Тем более у него нет веры.
Вы обе'динили понятие знание и вера, хотя они имеют принципиальное отличие.
Знание подтверждено опытом (непосредственным или опосредованным восприятием)
Вера такого подтверждения не имеет.
Но вера может стать знанием, если получи практическое подтверждение.
Мне не нравится ваша терминология. Безусловная вера и знание не тождественны.
Хотя бы потому, что знание основано на восприятии, а вера такового лишена. Потому и вера.
Вера не формирует знания.
Простейший пример — вера в то, что земля плоская и стоит на слонах и черепахе.
Многие верили. Но знание опровергло веру, земля оказалась сферой и т.д.
Это очевидно из первого вопроса.
Люди хотят то, что знают. Пока что либо не познает, оно не может стать предметом желания.
Впрочем, вы столь вольно обращаетесь со словами, что одному богу известно, о чем ваши утверждения :)))
Но мой опыт — это опыт одного человека. Все разные.
Есть те, кто быстро нарабатывают и душа выходит. Мало, но есть.
У меня тело тоже сжимает много энергии. Если молод, тело здорово, практиковать легче.
но это можно практиковать, и тогда можно получить понимание как всё устроено без мистификаций.
Да, можно. Но тяжело. Нужно почти полностью посвятить жизнь практике, нужно спокойствие. А я не молод и изрядно ограничен социальными связями. Наработанная энергия сливается на текущие проблемы :/
а осознанные сны не практиковали?
Слегка начинал. Я тогда не высыпаюсь. Это остановило. Дальше не пошел.
имеется ввиду то что видится, образ в визуальном канале.
Да. Визуальное изображение. На вопрос, чем именно видит энергетическое тело, ведь глаза остались в белковом, не отвечу. Но видит.
оно чем-то отличается от ощущений в теле, как в обычном бодрственном состоянии?
Описываю только собственный опыт. Отличалось по весу. Я висел в пространстве и медленно опускался. Причем тело я покинул, оставив со скрещенными руками и ногами, а в пространстве я свободно двигал конечностями, но «плавать» у меня не получалось.
У меня это не системный опыт. Разовый. Поэтому мало впечатлений.
в опыте «отделения» белковое тело присутствует в каком виде?
В виде белкового тела. В стороне лежит или сидит.
если «строит», то получается что не одно и то же
Тут у меня уже только версии. Опыта нет.
Но новорожденный тоже не полноценный человек, он тоже строит тело. И зародыш в семени не полноценное растение, оно строит корни, ствол, крону.
И тем не менее мы не сможем отделить новорожденного от взрослого. Это процесс.
Почему? В однородности нет душ. Инь, Ян это ещё не души.
Это простейшие качества.
Душа — уже сложная структура. А человек — ещё более сложная.
Душа с энергетическим телом могут отделяться от белкового и перемещаться в пространстве. Это и мой личный опыт, и многих практикующих, есть с чем сопоставить.
В генетическую память я не верю. Генетическая память может передавать определенные поведенческие стереотипы, эмоциональные реакции, но не полный пецептивный набор от некоторых событий.
А у меня именно такой опыт воспоминания прошлого воплощения имеется. То есть ты — другой человек, с другим телом, в одежде с нехарактерными деталями, с предметами, которых никогда не касался, в обстоятельствах, в которых никогда не был. Гены вряд ли обладают такой ёмкостью. Многовато, да и для поддержания рода бесцельно.
А однородность тут каким боком?
Души — тоже формы. То, что органы чувств белкового тела их не воспринимают, не означает их отсутствия.
Электромагнитное поле ты тоже телом не воспринимаешь. Вокруг тебя в электромагнитных полях сколько каналов ТВ, радиопередач, телефонных разговоров? Сосчита́й! Жизнь кипит! А ты без прибора о ней ни ухом, ни рядом :)))))) С душами точно так же.
Ну, ничо, сварупыч, покрывая слегка, чтобы не терять форму!;)
Вижу, что ты тоже не оторвался от семейства поленообразующих плоскостружечных.
Как только ты что то можешь сказать про «есть, осознаешь, присутствуешь», на этом все не два закончилось. Здравствуй, двойственность и все ее игры.
Можешь не комментировать, ибо слышу, откуда ты поешь, и обоняю, чем благоухает ;)))))
Знатный перл! В избранное! Не хуже отсутствия выбора при наличии груши и яблока, если хочешь апельсин!
В избранное! Всенепременнейше!
Эффективный обмен сведениями основан на выверенной терминологии.
Поскольку человечество развивается, отдельный индивидуум не может проверить все. Поэтому человека обучают, дают ему определенный объем сведений, которые он принимает на веру и которые являются знанием других людей, то есть человечество обладает коллективным знанием. Кстати, в погоне за аудиторией появилось много околонаучных профанаторов типа Масару Эмото с его «памятью воды». Поэтому верить становится все сложнее.
Сам человек ничего не знает. Даже себя. Его тело при определенных условиях способно выполнять определенную программу развития.
Но сам человек должен скопировать определенные стереотипы добывания пищи, обучиться выживанию и коммуникации с другими формами.
При этом если определенный период усвоения таких стереотипов будет пропущен, например, в силу отсутствия людей вокруг, то человек усвоит стереотипы других существ ( обезьян, волков и пр). Маугли, выращенный стаей животных уже практически не сможет адаптироваться к человеческой среде, даже речь не может освоить, зато прекрасно будет понимать речь животных.
Можете спроектировать этот пример на свое высказывание " могут знать что хотят". Не могут и захотеть тоже не могут.
У него есть знание? Нет. Потому, что его я ещё не сформировано.
И тем не менее он воспринимает и реагирует на воспринимаемое.
Тем более у него нет веры.
Вы обе'динили понятие знание и вера, хотя они имеют принципиальное отличие.
Знание подтверждено опытом (непосредственным или опосредованным восприятием)
Вера такого подтверждения не имеет.
Но вера может стать знанием, если получи практическое подтверждение.
Вы положите понятия, лишенные определенного смысла как грибы после дождя.
Разговор ни о чем.
Хотя бы потому, что знание основано на восприятии, а вера такового лишена. Потому и вера.
Вера не формирует знания.
Простейший пример — вера в то, что земля плоская и стоит на слонах и черепахе.
Многие верили. Но знание опровергло веру, земля оказалась сферой и т.д.
Люди хотят то, что знают. Пока что либо не познает, оно не может стать предметом желания.
Впрочем, вы столь вольно обращаетесь со словами, что одному богу известно, о чем ваши утверждения :)))
Есть те, кто быстро нарабатывают и душа выходит. Мало, но есть.
У меня тело тоже сжимает много энергии. Если молод, тело здорово, практиковать легче.
Слегка начинал. Я тогда не высыпаюсь. Это остановило. Дальше не пошел.
Описываю только собственный опыт. Отличалось по весу. Я висел в пространстве и медленно опускался. Причем тело я покинул, оставив со скрещенными руками и ногами, а в пространстве я свободно двигал конечностями, но «плавать» у меня не получалось.
У меня это не системный опыт. Разовый. Поэтому мало впечатлений.
Тут у меня уже только версии. Опыта нет.
Но новорожденный тоже не полноценный человек, он тоже строит тело. И зародыш в семени не полноценное растение, оно строит корни, ствол, крону.
И тем не менее мы не сможем отделить новорожденного от взрослого. Это процесс.
Предполагаю, что душа строит энергетическое тело, с использованием белкового.
Это простейшие качества.
Душа — уже сложная структура. А человек — ещё более сложная.
Душа с энергетическим телом могут отделяться от белкового и перемещаться в пространстве. Это и мой личный опыт, и многих практикующих, есть с чем сопоставить.
В генетическую память я не верю. Генетическая память может передавать определенные поведенческие стереотипы, эмоциональные реакции, но не полный пецептивный набор от некоторых событий.
А у меня именно такой опыт воспоминания прошлого воплощения имеется. То есть ты — другой человек, с другим телом, в одежде с нехарактерными деталями, с предметами, которых никогда не касался, в обстоятельствах, в которых никогда не был. Гены вряд ли обладают такой ёмкостью. Многовато, да и для поддержания рода бесцельно.
Души — тоже формы. То, что органы чувств белкового тела их не воспринимают, не означает их отсутствия.
Электромагнитное поле ты тоже телом не воспринимаешь. Вокруг тебя в электромагнитных полях сколько каналов ТВ, радиопередач, телефонных разговоров? Сосчита́й! Жизнь кипит! А ты без прибора о ней ни ухом, ни рядом :)))))) С душами точно так же.
Вижу, что ты тоже не оторвался от семейства поленообразующих плоскостружечных.
Как только ты что то можешь сказать про «есть, осознаешь, присутствуешь», на этом все не два закончилось. Здравствуй, двойственность и все ее игры.
Можешь не комментировать, ибо слышу, откуда ты поешь, и обоняю, чем благоухает ;)))))
Просто информацию часто смешивают с интерпретацией, а интерпретация это уже продукт ума и описания.