Ну вот я и пытаюсь прояснить эти моменты, задавая вопросы, собеседникам, особенно тем, которые посредством текста транслируют прибытие в какой то порт ;)
До известной степени.
Не важно, как называть полярную звезду и созвездия, даже не очень важно, какой моделью пользоваться (вращается земля или небосвод), но чтобы добраться до порта нужно правильно ориентироваться, то есть модели ориентации должны совпадать.
В качестве аргумента я привел конкретный пример того, что освободиться от интерпретации " свое-чужое" не получится, у нее более глубокие корни.
Если вы считаете на этом фоне свою концепцию самодостаточной, то действительно, обсуждать дальше смысла нет.
Что защищать?
Разве нечего защищать? Стоит поискать, всегда что нибудь находится! :)))))
Я выясняю природу феноменов. Сравниваю свои модели, с моделями других участников. Отличие последних позволяет понять, что я в своей собственной модели, в своих стереотипах не учел, что от меня ускользнуло.
Защита означает, что собеседник перестал искать аргументы в пользу собственной точки зрения, защита по принципу «ты не внимателен, тебе не интересен собеседник» не содержит аргументов, она обсуждает качества собеседника, обсуждение темы прекращено. Смысла продолжать разговор нет.
Вы сейчас начали выстраивать защиту (не внимательно читаете, не интересны собеседники). Не хочу ее преодолевать. О другом, так о другом. Выбор за вами :)
Если вы называете «безличным» отсутствие интерпретации «мое — чужое», то я с этим согласиться не могу, поскольку, например, сохраняется интерпретация «опасное — безопасное» ( тело повреждаемо и уничтожило), а через нее мы неизбежно выйдем на «мое- чужое».
Вы же, вероятнее всего, будете против, если я приду с ножиком, чтобы отрезать ваши пальчики, дабы сварить бульон для бездомных собак?.. Все очевидно ;)
То есть ты идеалист!
А я придерживаюсь той точки зрения, что вопрос не корректен. Сознание и материя возникают одновременно.
Но вообще то речь была не об этом. Нравится думать, что вы в безличном, на здоровье!
о безличном. Вот смотришь ты на телефон и говоришь это моя личная вещь. В этот самый момент можно сказать, что это часть твоей личности....
Так это интерпретация, основанная на отношениях собственности. Один из интерпретации иных слоев. Свое — чужое. Этим очерчивается жизненное пространство, то, чем чел свободно пользуется и то, куда лучше не лезть, дабы не получить по репе.
игры в «мое твое».
Кто нибудь ещё может смотреть твоими глазами? Из той точки пространства, которую ты заполняешь?
Это твое тело! И только твое! Правда можешь им немного поделиться, пожертвуй органы страждущим. Но будь осторожен, не перестарался, а то тебе ничего не останется ;)
Николай, перцептивной восприятие сохраняется? Да.
Образы распознаются? Да.
Чел реагирует, распознает предметы, речь ( причем конкретного языка, другие не понимает).
О какой тишине разума речь????!
О каком отсутствии личности, если перцепция реализуется конкретным телом, создающим уникальный спектр восприятия?! Этот спектр — часть личности. Основа реагирования.
А написал поэтично. Мистически настроенная публика такое любит!
Ты можешь назвать это самим счастьем, которое вопреки присутствию или отсутствию того, кто счастлив или несчастлив
Любопытно. Само счастье…
Счастье — это состояние. Если нет того, кто его испытывает, как может существовать счастье?
И как оно распознано как «счастье»? Распознаваемого нет. Распознающего нет. А счастье есть!
Смотреть ужастик. Он делает безличность счастливее?.. Что не хватает безличности? Что заставляет ее смотреть ужастик?
Не важно, как называть полярную звезду и созвездия, даже не очень важно, какой моделью пользоваться (вращается земля или небосвод), но чтобы добраться до порта нужно правильно ориентироваться, то есть модели ориентации должны совпадать.
Если вы считаете на этом фоне свою концепцию самодостаточной, то действительно, обсуждать дальше смысла нет.
Что защищать?
Разве нечего защищать? Стоит поискать, всегда что нибудь находится! :)))))
Защита означает, что собеседник перестал искать аргументы в пользу собственной точки зрения, защита по принципу «ты не внимателен, тебе не интересен собеседник» не содержит аргументов, она обсуждает качества собеседника, обсуждение темы прекращено. Смысла продолжать разговор нет.
Аргументация интересна. А защита — нет.
Вы же, вероятнее всего, будете против, если я приду с ножиком, чтобы отрезать ваши пальчики, дабы сварить бульон для бездомных собак?.. Все очевидно ;)
Ты и пишешь все время по той простой причине, что эта самая тема покоя не даёт ;)
А я придерживаюсь той точки зрения, что вопрос не корректен. Сознание и материя возникают одновременно.
Но вообще то речь была не об этом. Нравится думать, что вы в безличном, на здоровье!
Что характерно ;)
Кто нибудь ещё может смотреть твоими глазами? Из той точки пространства, которую ты заполняешь?
Это твое тело! И только твое! Правда можешь им немного поделиться, пожертвуй органы страждущим. Но будь осторожен, не перестарался, а то тебе ничего не останется ;)
Образы распознаются? Да.
Чел реагирует, распознает предметы, речь ( причем конкретного языка, другие не понимает).
О какой тишине разума речь????!
О каком отсутствии личности, если перцепция реализуется конкретным телом, создающим уникальный спектр восприятия?! Этот спектр — часть личности. Основа реагирования.
А написал поэтично. Мистически настроенная публика такое любит!
Счастье — это состояние. Если нет того, кто его испытывает, как может существовать счастье?
И как оно распознано как «счастье»? Распознаваемого нет. Распознающего нет. А счастье есть!
Смотреть ужастик. Он делает безличность счастливее?.. Что не хватает безличности? Что заставляет ее смотреть ужастик?
Какое-то изрядно озабоченное счастье ;/