Решается так как решается. Потом в уме все описывается, там же появляюсь я, ответственная за выбор.
У меня наоборот. Сначала появляюсь я, а потом уже принимаются решения. И они соотносятся с теми узорами, в которых я хочет или не хочет участвовать и с возможными результатами от участия в них.
Потом происходит перевешивание одного варианта, в какой момент вообще неизвестно.
Как неизвестно? Вот же ты ниже пишешь:
Выбор каким то образом происходит исходя из обусловленностей, тех что сейчас подгрузились, например что на улице холодно, а я не люблю когда ноги мерзнут
Вот критерий выбора — комфорт. Вот момент выбора.
А если я иду на свидание или на прием к Президенту, то важнее становится внешний вид или соответствие протоколу.
Перевешивает то, что является более значимым в настоящий момент.
Где ты видишь автоматизм? Есть анализ сценариев и выбор осуществляется под соответствующий сценарий.
Понятно, что ты не станешь одевать гавайскую рубашку на прием в Кремле, но станешь выбирать из тех чистых сорочек, которые подходят по цвету под костюм.
Хотя. если ты столь важная персона и уверен, что тебя не выставит охрана, можешь пойти в гавайской рубахе, труселях и шлепанцах. Это может быть списано на чудачество гения… Ты настолько выше любого узора, что способен его деформировать «под себя» ;)
Так если нет намерения выбирать, то с чего приходит решение?
Если в качестве отклика на событие пришло единственное решение, оно же зарегистрировалось, то выбора не было.
Если возник процесс перебора возможных решений (больше одного), то выбор был. Регистрация происходит одного из некоего множества. Все они приходят по очереди, как правило их появление сопровождается намерением выбрать лучшее решение. Этот процесс может быть достаточно сложен.
Ты никогда не пробовала жить реально первым, что пришло в голову? Не обязательно долго, можно день — два. Вот вообще ничего не обдумывать! Возникла мысль о действии — немедленно воплощать в жизнь. Все без исключения.
Хотя бы чисто попробовать, что значит жить не выбирая ;)
С хрена это «отделенный»?
Отделенный ни за что отвечать не может.
К тому же всегда есть то, за что человек отвечает и то, что за пределами его возможностей.
Как отказ от ответственности, так и принятие на себя ответственность за все — ошибочные крайности.
Когда-то давно старый индеец передал своему внуку одну мудрость: — В каждом человеке борются два волка. Злой волк несёт зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь. Добрый волк защищает мир, любовь, надежду, истину и верность. Маленький индеец на мгновение задумался, а потом спросил: — А какой волк в конце побеждает? Старый индеец с усмешкой ответил: — Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
Прикольные вы ребята!
Вот перед глазами задокументированный процесс выбора и его результаты.
Факт!
В ответ любой треп, лишь бы спрятаться от очевидного.
Интересно, что прошлый раз тему выбора мы обсуждали в том же составе.
Интересно, от чего вы так усердно бежите?! Почему так хотите спрятаться за утверждение «Так выбора же нет!»....;)
У меня наоборот. Сначала появляюсь я, а потом уже принимаются решения. И они соотносятся с теми узорами, в которых я хочет или не хочет участвовать и с возможными результатами от участия в них.
Свобода всегда имеет ограничивающие рамки. Но она есть ;)
Вот критерий выбора — комфорт. Вот момент выбора.
А если я иду на свидание или на прием к Президенту, то важнее становится внешний вид или соответствие протоколу.
Перевешивает то, что является более значимым в настоящий момент.
Где ты видишь автоматизм? Есть анализ сценариев и выбор осуществляется под соответствующий сценарий.
Понятно, что ты не станешь одевать гавайскую рубашку на прием в Кремле, но станешь выбирать из тех чистых сорочек, которые подходят по цвету под костюм.
Хотя. если ты столь важная персона и уверен, что тебя не выставит охрана, можешь пойти в гавайской рубахе, труселях и шлепанцах. Это может быть списано на чудачество гения… Ты настолько выше любого узора, что способен его деформировать «под себя» ;)
Если в качестве отклика на событие пришло единственное решение, оно же зарегистрировалось, то выбора не было.
Если возник процесс перебора возможных решений (больше одного), то выбор был. Регистрация происходит одного из некоего множества. Все они приходят по очереди, как правило их появление сопровождается намерением выбрать лучшее решение. Этот процесс может быть достаточно сложен.
Хотя бы чисто попробовать, что значит жить не выбирая ;)
© Михаил Жванецкий
А я уж думал, на полном автомате шпаришь.
Так выбери без мук выбора. Какие проблемы? ;))))
А ты действительно делаешь первое, что пришло в голову? Раздумий, анализа не бывает?
Не получается себя убедить? ;)
любовь бывает зла…
Заело пластинку!
Но границы всегда могут быть расширены.
И в этом тоже есть выбор.
Отделенный ни за что отвечать не может.
К тому же всегда есть то, за что человек отвечает и то, что за пределами его возможностей.
Как отказ от ответственности, так и принятие на себя ответственность за все — ошибочные крайности.
Судорожные попытки сбросить ответственность за свою жизнь.
(Ира, это я ставлю диагноз! ;))))
Вот перед глазами задокументированный процесс выбора и его результаты.
Факт!
В ответ любой треп, лишь бы спрятаться от очевидного.
Интересно, что прошлый раз тему выбора мы обсуждали в том же составе.
Интересно, от чего вы так усердно бежите?! Почему так хотите спрятаться за утверждение «Так выбора же нет!»....;)