Кстати, вы же душу терять собрались.
Что с умом? Ум где?
Где душа? Где ум? Как соотносятся? Как связаны?
Правда у нас ещё эго есть… но пусть пока на скамейке запасных посидит, выпустим в критический момент матча!:)))
Блин, потрясающий п… ц! Редкостный и изысканный!
Вы вообще ещё в социуме кувыркаетесь или из изолятора строчите?
От повторения, что все вокруг персонажи ума?
Вы им это тоже постоянно говорите?
Как реагируют?
Ещё не послали?..
Иисус когда то такое говорил? Вы про душу ничего не знаете. Совсем! С хрена вы ее собрались терять от болтовни ума?
Вы свой бред решили на Иисуса натянуть?..
Мне вот любопытно, вы в жизни тоже это все несёте каждому встречному?
Родственникам… сослуживцам… соседям…
" — Заплатите за проезд!
— Это все иллюзия. Есть только ты! Какие деньги? "
Так и бродите в полубреду?
Ещё один классический пример незнания принципов мироустройства и наивного декларирования, что при провозглашении этих принципов несуществующими, они перестают действовать на провозглашающего ;)))
Дальтонизм — это отклонение.
Есть ещё тактильная чувствительность, обонятельная и так далее.
Все эти каналы восприятия есть у энергетического тела, можно развивать.
Ваш знакомый и сам может не очень понимать, как делает.
Умеет и все.
Отличаются, но не сильно.
Когда у человека работает зрение и он знает, какой цвет красный, какой зелёный, он прекрасно распознает сигналы светофора. И движение на перекрестке упорядочено.
Аналогично, когда работает третий глаз, человек воспринимает энергии органов тела в соответствующем цвете, видит циркуляцию энергии по каналам, видит цикличную смену активности систем в разное время суток. И при работающем третьем глазе люди видят одинаково. Так же как и светофор обычными глазами.
А разговоры об отличии способов восприятия и методов мышления возникают от отсутствия восприятия :/
необходимо хотя бы приблизительно иметь равные компетенции;
это нереально в такой среде, где гремучая смесь псевдознаний.
Да, справедливо!
Каждый сам создаёт собственную модель, сообразно степени развития собственного восприятия. Чем шире спектр восприятия, тем точнее модель.
Например, начав регулярно использовать энергетические практики, я обнаружил, что моя модель все более трансформируется, приближаясь к модели даосов.
Одновременно я стал намного лучше понимать христианские описания и методы.
Цель одинакова, отличаются методы достижения.
Как говорит товарищ Айни: практикуете! И опыт даст ответы на все вопросы.
Мозгокрутство, преподносимые современными гуру как практика, таковой не является, поскольку не способно изменить природу человека целостно :/
На тему центров проживания и смотрения через душу.
Небольшой экскурс.
Человек на протяжении своей жизни испытывает очень много разных эмоций. Эти эмоции связаны с теми или иными образами.
Например, ты когда то смотрел на любимую или радовался ребенку, который протягивал к тебе ручки. Ты ощущал чувство любви, эмоции нежности, радости.
Если мы условно припишем эти чувства «душе», то, вероятно, говоря о взгляде из души ты и имеешь в виду эти эмоции.
Но никакой души ты не знаешь.
Ее нет в твоём восприятии, никак ты с ней взаимодействовать не можешь.
А что же ты можешь?
Ты можешь вызвать из памяти образ того самого ребенка и вместе с образом у тебя возникнут те же самые эмоции и, сохраняя эти эмоции, ты можешь пытаться действовать в текущей ситуации.
Это называется «якорь». Такие якоря во множестве возникают на протяжении жизни, имеют разную силу, и их можно создавать самостоятельно на различные состояния.
Ещё раз повторю, к «душе» или что ты там под ней подразумеваешь, это не имеет никакого отношения.
Это был не твой разговор с землянином.
Это был отдельный пост намного раньше с тем же словосочетанием «смотри через душу»
Полистай свою собственную ленту. advaitaworld.com/blog/79140.html
Твоя писанина про «два центра проживания»
Если ты не понимаешь, что такое эмоции, как их можно воспроизводить, что такое якорение состояний, то, может быть, стоит заняться изучением психологии?
Тогда ты не будешь писать тексты, которые сам не понимаешь и не в состоянии объяснить. И не будешь жаловаться, что тебе не задают вопросы. А когда тебе вежливо, спокойно ответили, почему таки тебе вопросы не задают, ты не будешь отвечать хамством.
Это не мои аргументы примитивны, это ты пытаешься их таковыми изобразить.
Почему? Да по той простой причине, что ответить тебе нечего.
Но чтобы сохранить статус, ты используешь манипуляцию обесценивания.
Басню «Лиса и виноград» помнишь?..
Не спросил… А о чем спрашивать?
Ну пишет человек
нужно “увидеть”, что тебе “не нужно” ничего чтобы быть.
.
О чем после такого спрашивать?
Или твоя коронка
смотри через душу
Ну прежде чем это написать, ты бы хоть определил, что такое душа! Описал бы как через нее «смотрят»…
Если ты пытаешься сообщить читателю о какой то технике, методе, то следует определить, что именно ты имеешь в виду!
А при твоём подходе к изложению, лично мне очевидно, что человек понимает очень мало, но имеет неуёмное желание произвести впечатление продвинутого. О чем его спрашивать?..
Лично тебе я неоднократно аргументировал противоречия в твоих высказываниях.
Аргументы ты интерпретируешь как оценку личности и пытаешься ответить тем же.
Что на это можно ответить?....(я не хочу переходить на уровень личностных оценок, хотя искушение велико)
Правильно! Сказать тебе нечего.
Любое «я есть» существует в виде чего то, то есть формы.
Любое «увидеть» — некая интерпретация, знание, существует в виде формы.
Любое описание «я есть все» тоже существует в виде формы.
И есть тот, кто ещё и соотносит это описание с собой.
Признать сей простой факт ты не можешь, поскольку рушится весь карточный домик адвайты, выстроенный твоими учителями.
Что остаётся?
Объявить этот факт поносом. И не думать… не думать… Главное не думать! ;)
О, новинка! Неуполномоченный метив в компетентные!:)))
Компетентный, ты репку напряги и подумай!
нужно “увидеть”, что тебе “не нужно” ничего чтобы быть.
В виде чего существует «увиденное»?
Кто знает, что ему «не нужно ничего»?
… думайте, думайте, можете не благодарить за подсказки.
Ну галиматью про эго и душу я уже однажды комментировал.
Так что, компетентный, засунь палец в нос поглубже и думай, а то вместо компетентного отовсюду лезет неуполномоченный :/
Вот неуполномоченного на Ерофее сглючило! В каждой реплике упоминает!
Что, так сильно твоя картинка трещит? Аргументов нет, а защитит хочется! Эх, бедолага, тяжело тебе, неуполномоченный!:)))
Что с умом? Ум где?
Где душа? Где ум? Как соотносятся? Как связаны?
Правда у нас ещё эго есть… но пусть пока на скамейке запасных посидит, выпустим в критический момент матча!:)))
Блин, потрясающий п… ц! Редкостный и изысканный!
Вы вообще ещё в социуме кувыркаетесь или из изолятора строчите?
Вы им это тоже постоянно говорите?
Как реагируют?
Ещё не послали?..
Иисус когда то такое говорил? Вы про душу ничего не знаете. Совсем! С хрена вы ее собрались терять от болтовни ума?
Вы свой бред решили на Иисуса натянуть?..
И???????..
Результат этого повторения каков?
И?
Мне вот любопытно, вы в жизни тоже это все несёте каждому встречному?
Родственникам… сослуживцам… соседям…
" — Заплатите за проезд!
— Это все иллюзия. Есть только ты! Какие деньги? "
Так и бродите в полубреду?
Есть ещё тактильная чувствительность, обонятельная и так далее.
Все эти каналы восприятия есть у энергетического тела, можно развивать.
Ваш знакомый и сам может не очень понимать, как делает.
Умеет и все.
Когда у человека работает зрение и он знает, какой цвет красный, какой зелёный, он прекрасно распознает сигналы светофора. И движение на перекрестке упорядочено.
Аналогично, когда работает третий глаз, человек воспринимает энергии органов тела в соответствующем цвете, видит циркуляцию энергии по каналам, видит цикличную смену активности систем в разное время суток. И при работающем третьем глазе люди видят одинаково. Так же как и светофор обычными глазами.
А разговоры об отличии способов восприятия и методов мышления возникают от отсутствия восприятия :/
Каждый сам создаёт собственную модель, сообразно степени развития собственного восприятия. Чем шире спектр восприятия, тем точнее модель.
Например, начав регулярно использовать энергетические практики, я обнаружил, что моя модель все более трансформируется, приближаясь к модели даосов.
Одновременно я стал намного лучше понимать христианские описания и методы.
Цель одинакова, отличаются методы достижения.
Как говорит товарищ Айни: практикуете! И опыт даст ответы на все вопросы.
Мозгокрутство, преподносимые современными гуру как практика, таковой не является, поскольку не способно изменить природу человека целостно :/
Какие вопросы тебе задавать? :))))
Обрати внимание, я с тобой просто ровно общался, спокойно объясняя свои впечатления от диалога с тобой!
Небольшой экскурс.
Человек на протяжении своей жизни испытывает очень много разных эмоций. Эти эмоции связаны с теми или иными образами.
Например, ты когда то смотрел на любимую или радовался ребенку, который протягивал к тебе ручки. Ты ощущал чувство любви, эмоции нежности, радости.
Если мы условно припишем эти чувства «душе», то, вероятно, говоря о взгляде из души ты и имеешь в виду эти эмоции.
Но никакой души ты не знаешь.
Ее нет в твоём восприятии, никак ты с ней взаимодействовать не можешь.
А что же ты можешь?
Ты можешь вызвать из памяти образ того самого ребенка и вместе с образом у тебя возникнут те же самые эмоции и, сохраняя эти эмоции, ты можешь пытаться действовать в текущей ситуации.
Это называется «якорь». Такие якоря во множестве возникают на протяжении жизни, имеют разную силу, и их можно создавать самостоятельно на различные состояния.
Ещё раз повторю, к «душе» или что ты там под ней подразумеваешь, это не имеет никакого отношения.
Это был отдельный пост намного раньше с тем же словосочетанием «смотри через душу»
Полистай свою собственную ленту.
advaitaworld.com/blog/79140.html
Твоя писанина про «два центра проживания»
Если ты не понимаешь, что такое эмоции, как их можно воспроизводить, что такое якорение состояний, то, может быть, стоит заняться изучением психологии?
Тогда ты не будешь писать тексты, которые сам не понимаешь и не в состоянии объяснить. И не будешь жаловаться, что тебе не задают вопросы. А когда тебе вежливо, спокойно ответили, почему таки тебе вопросы не задают, ты не будешь отвечать хамством.
Почему? Да по той простой причине, что ответить тебе нечего.
Но чтобы сохранить статус, ты используешь манипуляцию обесценивания.
Басню «Лиса и виноград» помнишь?..
Не спросил… А о чем спрашивать?
Ну пишет человек .
О чем после такого спрашивать?
Или твоя коронка Ну прежде чем это написать, ты бы хоть определил, что такое душа! Описал бы как через нее «смотрят»…
Если ты пытаешься сообщить читателю о какой то технике, методе, то следует определить, что именно ты имеешь в виду!
А при твоём подходе к изложению, лично мне очевидно, что человек понимает очень мало, но имеет неуёмное желание произвести впечатление продвинутого. О чем его спрашивать?..
Аргументы ты интерпретируешь как оценку личности и пытаешься ответить тем же.
Что на это можно ответить?....(я не хочу переходить на уровень личностных оценок, хотя искушение велико)
Любое «я есть» существует в виде чего то, то есть формы.
Любое «увидеть» — некая интерпретация, знание, существует в виде формы.
Любое описание «я есть все» тоже существует в виде формы.
И есть тот, кто ещё и соотносит это описание с собой.
Признать сей простой факт ты не можешь, поскольку рушится весь карточный домик адвайты, выстроенный твоими учителями.
Что остаётся?
Объявить этот факт поносом. И не думать… не думать… Главное не думать! ;)
Компетентный, ты репку напряги и подумай!
В виде чего существует «увиденное»?
Кто знает, что ему «не нужно ничего»?
… думайте, думайте, можете не благодарить за подсказки.
Ну галиматью про эго и душу я уже однажды комментировал.
Так что, компетентный, засунь палец в нос поглубже и думай, а то вместо компетентного отовсюду лезет неуполномоченный :/
Что, так сильно твоя картинка трещит? Аргументов нет, а защитит хочется! Эх, бедолага, тяжело тебе, неуполномоченный!:)))