Кстати, эта тема, по-сути, продолжение темы «двоечника», озвученной Айни.
Не в том смысле, что двоечник не может чего то достичь, любой двоечник может развиться и к пенсии стать мастером в чем то.
А в том смысле, что «двоечник», зачастую, не имеет сформированной понятийной системы.
Он не понимает, что «выбор» это не обязательное наличие желаемого, а просто наличие более одного варианта.
Он сглатывает идею отсутствия я.
К своей пенсии он обнаруживает, что большинство сведений, накапливаемых людьми не являются их непосредственным опытом, а представляют собой коллективный опыт человечества.
Он генерирует идеи «смотреть не через эго, а через душу»…
То есть кучу всякого бреда, конечно, завернутого в упаковку высокой духовной мудрости. Благо продавцов этой «мудрости» просто таки раком не переставить.
А причина одна — отсутствие стройной понятийной системы!
Ну ты то прекрасно понял, что я пытаюсь донести до собеседницы, что существование вообще вне форм не возможно! В принципе не возможно!
Похоже, мои попытки успеха иметь не могут… тоже в принципе :))))
Уже обсуждали многократно.
Приводил аналогии.
Какую форму имеет завод?
И тем не менее это форма. Вы не в состоянии описать форму сложной динамической системы и на этом основании пытаетесь объявить ее бесформенной. Это манипуляция.
Объяснять это мне наскучило.
Не первый раз замечаю, что публика о понятии «информация» думает как о чем то бесформенном.
Вынужден разочаровать.
Информация — это всегда некая форма, неоднородность.
Некоторые граждане ошибочно полагают, что тот образ, который возникает у них при созерцании информации (например, набора символов на белом фоне, именуемом буквами и словами), не имеет формы. Это тоже заблуждение. Это интерпретация информации конкретным умом. И этот образ — тоже форма.
Для простоты понимания всем известный пример.
Цветок на подоконнике окна советского разведчика — это информация, на которую профессор Плейшнер просто не обратил внимания. Забыл…
Провал явки — это интерпретация информации, доступная только тем, кто заранее согласовал систему символов.
Для соседа из дома напротив, который к разведывательной деятельности не имеет отношения, цветок на окне может означать, что жилец просто любит цветы или украшает жизнь растениями, радующими глаз прохожих. Любая интерпретация — некий образ, то есть форма.
И инь и Ян, конечно же не формы!
Этот сочный перл я включил в сокровищницу ценных находок участников этого форума!
По десятибалльной шкале он тянет на 12! :)))
Сударыня, вы не крутите!
Вы четко сказали «сжатая информация»!
Сжатая… развернутая… Что это такое?
Принципы и законы? Пытаетесь выкрутиться ;)
Тогда вопрос друго́й: в отношении чего действуют принципы и законы?
( вы вынуждены крутить-вертеть словами, поскольку не понимаете, что любая информация существует только в виде некоей неоднородности, а принципы и законы действуют опять же только в отношении некоей среды, неоднородности, формы.
Увернуться, как бы вам этого не хотелось, вытащить что то за пределы формы не получится! :)))
Аудитория не хочет этого слышать ;)
Но перл о чистом свидетеле за пределами форм не уступает ;)
Как и тема выбора, и коллективного опыта. Банальнее и быть не может.
Ага. Я заметил полное отсутствие интереса с твоей стороны. Просто полнейшее!:)))
Не в том смысле, что двоечник не может чего то достичь, любой двоечник может развиться и к пенсии стать мастером в чем то.
А в том смысле, что «двоечник», зачастую, не имеет сформированной понятийной системы.
Он не понимает, что «выбор» это не обязательное наличие желаемого, а просто наличие более одного варианта.
Он сглатывает идею отсутствия я.
К своей пенсии он обнаруживает, что большинство сведений, накапливаемых людьми не являются их непосредственным опытом, а представляют собой коллективный опыт человечества.
Он генерирует идеи «смотреть не через эго, а через душу»…
То есть кучу всякого бреда, конечно, завернутого в упаковку высокой духовной мудрости. Благо продавцов этой «мудрости» просто таки раком не переставить.
А причина одна — отсутствие стройной понятийной системы!
Почему нет?!
Карнавал в Рио… и потные бразильянки призывно трясут ягодицами.
Похоже, мои попытки успеха иметь не могут… тоже в принципе :))))
Пока форма — только «куличик», садхаки будут прозревать к основе толпами!
Приводил аналогии.
Какую форму имеет завод?
И тем не менее это форма. Вы не в состоянии описать форму сложной динамической системы и на этом основании пытаетесь объявить ее бесформенной. Это манипуляция.
Объяснять это мне наскучило.
Тоже уже обсуждали.
Вынужден разочаровать.
Информация — это всегда некая форма, неоднородность.
Некоторые граждане ошибочно полагают, что тот образ, который возникает у них при созерцании информации (например, набора символов на белом фоне, именуемом буквами и словами), не имеет формы. Это тоже заблуждение. Это интерпретация информации конкретным умом. И этот образ — тоже форма.
Для простоты понимания всем известный пример.
Цветок на подоконнике окна советского разведчика — это информация, на которую профессор Плейшнер просто не обратил внимания. Забыл…
Провал явки — это интерпретация информации, доступная только тем, кто заранее согласовал систему символов.
Для соседа из дома напротив, который к разведывательной деятельности не имеет отношения, цветок на окне может означать, что жилец просто любит цветы или украшает жизнь растениями, радующими глаз прохожих. Любая интерпретация — некий образ, то есть форма.
Этот сочный перл я включил в сокровищницу ценных находок участников этого форума!
По десятибалльной шкале он тянет на 12! :)))
Вы четко сказали «сжатая информация»!
Сжатая… развернутая… Что это такое?
Принципы и законы? Пытаетесь выкрутиться ;)
Тогда вопрос друго́й: в отношении чего действуют принципы и законы?
( вы вынуждены крутить-вертеть словами, поскольку не понимаете, что любая информация существует только в виде некоей неоднородности, а принципы и законы действуют опять же только в отношении некоей среды, неоднородности, формы.
Увернуться, как бы вам этого не хотелось, вытащить что то за пределы формы не получится! :)))