Не люблю слово «сакральное»…
Я не вкладываю никакого смысла за пределами достижимого человеком. Что касается даосизма, из которого я часто цитирую фрагменты, то в нем эта тема проработана достаточно глубоко и систематизированно. Другие школы носят более мистический характер, который, видимо, и характеризуют словом «сакральный» :)
То есть ты непосредственно наблюдал, как из яблочной косточки вырастает дерево? (Например, из вишневой косточки вишня не вырастает, вишня размножается корнями).
А вот мой такс воспринимает яблоки как пищу. И косточки тоже, очень жалует! Они ему кажутся вкусными.
Так в чем суть яблока???? :)
Мне просто интересен мир людей: взаимоотношения, реакции, мировоззрения, мотивы, опоры, цели.
Но это обычная психология общения.
Мы же обсуждаем вопросы развития духа. Это не одно и то же.
Так что тебя интересует? Я не психолог и сфера психологии отношений меня интересует не очень глубоко… скорее опосредованно.
Понятие — соответствие понимания объекта его сути, которое не меняется.
Смысл — субъективное восприятие объекта. Может совпадать с его сутью, а может и нет. Может меняться с течением времени.
И ты пытаешься познать суть, задавая мне или кому-то другому вопросы? Тебе этот путь не кажется тупиковым?
И что ты этим хочешь сказать?
Ты живешь в квартире, в городе, никуда не выезжаешь, а хочешь докопаться до понятия «прыжок с парашютом» или «плавание стилем баттерфляй». Ты можешь прочесть тонны литературы, но кроме сведений, искаженно интерпретируемых твоим умом, ты ничего не получишь, пока не прыгнешь или не проплывешь. О чем эта песня?????!
Вообще то говоря, между терминами «понятие» и «смысл» в отношении информационного содержания и совокупности значений, связей, постигаемых умом, нет принципиальной разницы ;)
А как ты можешь докопаться до понятий, если получаешь только сведения в виде слов, чужие интерпретации. Ты можешь всю жизнь читать книги о невесомости, например. И что?
Ты все время просишь тебе что-то объяснить, но как бы я не изголялся, я не могу тебе передать свой опыт. А у тебя аналогичный отсутствует. И ты просишь новых слов, пытаясь из них вытащить понятие, а получаешь очередной набор не очень внятных смыслов. Тупик-с… :/
А эти разговоры не имею смысла.
У тебя на руке пять пальцев, каждый из них воспринимает по-своему, но это все ты, единый осознающий центр.
Когда ты так же сможешь воспринимать меня как себя, как один из пальцев (или я тебя) и прочие формы, тогда разговор «Это все про Меня» станет продуктивным. Но здесь людей с подобным восприятием нет, только разговоры. А они уже наскучили :/
Да. Не самая сложная игра.
И когда собеседник начинает развешивать указатели куда мне смотреть, они всегда могут быть развернуты на самого указывающего ;)
Я не вкладываю никакого смысла за пределами достижимого человеком. Что касается даосизма, из которого я часто цитирую фрагменты, то в нем эта тема проработана достаточно глубоко и систематизированно. Другие школы носят более мистический характер, который, видимо, и характеризуют словом «сакральный» :)
Каждый формулирует свои цели.
А вот мой такс воспринимает яблоки как пищу. И косточки тоже, очень жалует! Они ему кажутся вкусными.
Так в чем суть яблока???? :)
Во-вторых, а как ты узнал, что суть яблока именно в этом?
Мы же обсуждаем вопросы развития духа. Это не одно и то же.
Так что тебя интересует? Я не психолог и сфера психологии отношений меня интересует не очень глубоко… скорее опосредованно.
Ты живешь в квартире, в городе, никуда не выезжаешь, а хочешь докопаться до понятия «прыжок с парашютом» или «плавание стилем баттерфляй». Ты можешь прочесть тонны литературы, но кроме сведений, искаженно интерпретируемых твоим умом, ты ничего не получишь, пока не прыгнешь или не проплывешь. О чем эта песня?????!
смы́сл. 1. устар. рассудок. 2. информационное содержание, совокупность значений чего-либо, постигаемых разумом. 3. назначение, цель. 4. разумная причина; резон, достаточное основание.
Вообще то говоря, между терминами «понятие» и «смысл» в отношении информационного содержания и совокупности значений, связей, постигаемых умом, нет принципиальной разницы ;)
Каким образом это утверждение соотносится со сказанным мной?
Ты все время просишь тебе что-то объяснить, но как бы я не изголялся, я не могу тебе передать свой опыт. А у тебя аналогичный отсутствует. И ты просишь новых слов, пытаясь из них вытащить понятие, а получаешь очередной набор не очень внятных смыслов. Тупик-с… :/
У тебя на руке пять пальцев, каждый из них воспринимает по-своему, но это все ты, единый осознающий центр.
Когда ты так же сможешь воспринимать меня как себя, как один из пальцев (или я тебя) и прочие формы, тогда разговор «Это все про Меня» станет продуктивным. Но здесь людей с подобным восприятием нет, только разговоры. А они уже наскучили :/
И когда собеседник начинает развешивать указатели куда мне смотреть, они всегда могут быть развернуты на самого указывающего ;)