Феликс
@Felix

Да неплохое объяснение. Но оно уже из знания.

Да но есть и четвёртое, ничто никогда не происходило.

Иллюзия всегда чистая, так как всё иллюзия.

Наоборот. Утомление адвайтой проявляется в стремлении совместить адвайту и учения трансформации. А я о чистой адвайте хотя и эти слова уже не о том :)

Игрово

Не забыл :) действия не могут не совершаться я даже оставляю в стороне то что тесть лишь видимость действий и для этого не требуется кто то. Но действия совершаются благодаря обуславливающим факторам. Вот ясно видеть эти факторы и есть не лгать себе. Я пишу потому что работает фактор потребности во внимании и любви и видно как он работает и нет возможности это изменить, пока это не изменится. И так со всем остальным. Учитель рассказывает о выходе потому что работает фактор его заинтересованости в учениках или стремлении помочь или просто необходимость в деньгах. ТАК СЛОЖИЛОСЬ. Другой уходит в затвор и сидит там потому что сработали другие факторы мысль о своём развитии или стремление к покою. Ничего из этого не выходит из сна. Ложь в приписывании этому большего смысла чем так происходит все дополнительные смыслы для несуществующего деятеля — недеятеля.

Поэтическое продолжение поста advaitaworld.com/blog/64510.html

А мне не нужны твои кручения, но вопрос всё равно открыт КТО ЭТО кому не нужны.

Не бывает если это не текст в книге. Но даже художественные тексты пишут из внутреннего конфликта. Творчество во всяком случае последние несколько веков это сублимация.

Себе ответь. Ты мне напоминаешь Иру Леви которая много коментит на ФБ её несёт и все знания не могут это остановить. И это не защита а разворот на того о ком ты говоришь как о видящем и воображающем.

Зачем ты это пишешь? Ответь себе один раз честно.

уже

Где это туже сон.

Так я об этом и написал :)

Говоря об иллюзорности персонажа, тем не менее, действовать из его реальности. Заботится о решении его эмоционально — личностных проблем, беспокоится о здоровье тела и правильности духовного пути, спорить с приверженцами других точек зрения. Заниматься предварительной психотерапией.

вот это разделение я и назвал ложью которую невозможно избежать.

Как и правды.Но относительная есть ребенок кормит тамогочи, но ест ли игрушка?

А зачем? Во сне всё сон.

«Тот кто знает» уже ложь и если причина ложь то и все следствия ложь.

Слово ложь это литературный приём. Есть люди которые так увлечено лгут что сами начинают в это верить. Так я за то что бы лгать увлечёно, но не верить :)

Так никто не спорит любой опыт относителен, так как ничто никогда не происходило. И где ты увидел противопоставление? Я несколько раз написал НЕВОЗМОЖНО НЕ ДЕЛАТЬ ТО ЧТО ДЕЛАЕШЬ.

И ТО и ЭТО и отдельность и нераздельность все исходят из одной лжи. Ты сам знаешь что невозможно корректно об этом сказать. Вопрос в том помним ли мы что это ложь или забываем. И вопрос не в словах а в действиях. Ты играешь в компьютерную игру с определённой степенью вовлечёности иначе играть не будешь но всё же помнишь что это игра. Но если при этом ты говоришь я знаю что это игра и от её персонажа ничего не зависит НО… пример не точен так как игрок может влиять на персонажа, а вот персонаж на другого персонажа не может. И ложь себе в том что зная что ты персонаж, бессознательно считаешь себя игроком. Это не о тебе конкретно это о всех. И это не укор, а размышления.