Феликс
@Felix

Говори сама, так не понятно.

тогда реален исследователь

источник остался не страшно ещё может стать страшным

Нет. Пока остаётся разочаровавшийся, он придаст реальность даже тому, что кажется утраченным навсегда.

Это не был пост о смерти, это был пост о жизни вечной.

Но если всё дерьмо, то как найти дерьмо, его надо с чем то сравнить.

А придумавшийдерьмо он не дерьмо?

Пока есть «ТЫ» есть и избегание, но тебя никогда не было как и избегания. Тогда вокруг чего все пляски?

Избегание это не то, что делаешь ты :)

Но «тебе» от этого не легче, хотя недостаточность только мысль.Обрати внимание на кавычки :)

Да, такой разговор безопасней. Мысль о слоне это не слон, но это не значит что слон это не мысль. Мысль о мире, жизни, детях, смерти, пути это не они, но это не значит что всё о чём можно сказать, или промолчать не мысли.

Есть ли понимание отличное от понимающего. Как отделить?

Почитай рассказ Чехова «Душечка» она тоже была очень понимающей в том чем занимался её очередной кумир. И когда говорила, то со знанием дела. Очень хорошее качество, для получения опосредованного опыта так может происходить настоящая передача. Но потом приходится самомому. Я сам это всё проходил.Есть только одно отличие, если это тобой не выстрадано, ты можешь это передать только тем, кто уже согласен. А если ТЫ И ЕСТЬ ЭТО ЗНАНИЕ то передача происходит вопреки и личной неприязни слушателя и его убеждённости в своей правоте. Например Дракон и Миша, или Дракон и Раф.

А видящий опять за скобкой. Настя ВЫХОДА НЕТ, а ты его нашла, но он так важен, что ты кричишь выхода нет.

А как это сделать? Для меня всё что я пишу не важно. Поэтому как продемонстрировать незнание. Спроси то, что я не знаю я и не отвечу, но то что я ответил, не значит что я это знаю

Ты права, всё что ты говоришь это о ком то… Ветер понёс облака. Кто этот ветер, зачем он это сделал, может он так самопроявлячется, не хочет признать право облаком висеть там где висят.Что им движет… всегда будет о чём поговорить.

Ок слив прошёл

Ты застряла в концепции. Слишком часто ты доказываешь, что за выдохом следует вдох.

Содержание появляется только через границу я — чашка, я — слон и вот этот необходимый элемент познания бессознательно становится деятелем претендующим на познание.

Нет наоборот, то чего нет.