Я за любой кипиш кроме голодовки… но в «соцсетях». Здесь итак можно и картинки вставлять, и гифки и видео.
Ты напиши такой текст, чтобы за душу брало, чтобы сразу видно было, какое «ТО» или «ВОТ».
А с фиксациями разберётся тот, чьи они.
Ты знаешь, я вот порассматривал и пришло осознание: вся моя «тема» с Тулом — это обычное самоопределение типа «я не такой».
То есть я в его поведении (в текстах) как бы вижу то, чего не хочу признавать в себе, отвергаю, не хотел бы быть «таким».
И всё. Так же как Саня (спейсроутер) самоопределяется с Драконом, это из той же оперы.
мне просто есть с кем сравнивать :) я понимаю, что были в истории примеры аля «У.Г.кришнамурти» — который иногда и с палкой гонялся за людьми.
Но ты сам почитай комменты Макса Рикимурта (нарпимер) и сего приятеля.
да ладно, в принципе не моё это дело. Я даже пробовал смотреть «кому» не нравится. Вот просто не нравится персонаж, и всё. Если ты проводишь встречи и «личка» не закрыта — как думаешь, что можно почерпнуть из такого общения? может быть я чего-то не понимаю?
мне не нравится когда человек проводит «сатсанги», поучает и поощрает народ тут на сайте, а как чем то его заденут, вылазит «личка» и он срётся вплоть до мата со всеми подряд. но это конечно моё личное неприятие такого «пробуждённого».
а нет подозрений, что вопросы «пустые»? что они идут от беспокойного ума?
мышление может подкидывать такие «вопросы» пачками, и отзываются на них разве что скучающие колеги по цеху «ищущих», которым свои такие же вопросы надоели
ты просто интерпретируешь услышанное при помощи тех знаний — образов, которые у тебя есть.
у нас говорят «примеряешь чужие трусы на себя». И ум конечно всегда найдёт вкусняшку чтобы уцепиться и сказать: вот оно! нашел! теперь я знаю.
А что вещающий хотел сказать — уже не спросишь, как на сатсанге или в диалоге с живым Мастером. Но пока не наиграешься в эти игрушки — нормальный (свой) вопрос даже сформулировать не сможешь.
про то кто насколько пробуждён чтобы сатсанги проводить — это не секрет :)
а вот про личку я где то так и понял, что тема весьма глубока.
цепляет и видимо ещё будет цеплять
Ты напиши такой текст, чтобы за душу брало, чтобы сразу видно было, какое «ТО» или «ВОТ».
А с фиксациями разберётся тот, чьи они.
То есть я в его поведении (в текстах) как бы вижу то, чего не хочу признавать в себе, отвергаю, не хотел бы быть «таким».
И всё. Так же как Саня (спейсроутер) самоопределяется с Драконом, это из той же оперы.
В общем, ты меня не убедил. Есть ещё много чего.
Но ты сам почитай комменты Макса Рикимурта (нарпимер) и сего приятеля.
мышление может подкидывать такие «вопросы» пачками, и отзываются на них разве что скучающие колеги по цеху «ищущих», которым свои такие же вопросы надоели
у нас говорят «примеряешь чужие трусы на себя». И ум конечно всегда найдёт вкусняшку чтобы уцепиться и сказать: вот оно! нашел! теперь я знаю.
А что вещающий хотел сказать — уже не спросишь, как на сатсанге или в диалоге с живым Мастером. Но пока не наиграешься в эти игрушки — нормальный (свой) вопрос даже сформулировать не сможешь.
а вот про личку я где то так и понял, что тема весьма глубока.
цепляет и видимо ещё будет цеплять