Андрей
@GodFather

Я бы рекомендовал пользоваться поиском Your text to link..., чтобы не создавать «дубли» по несколько раз. Но раз уже сделал, то что же теперь :)))

хахах разум имеет человека — порождение человека его же и проклятие :)

это всё равно снова деление на человека и океан. вне этого разделения вообще нет ни разума ни его отсутствия, ни неразумности.
просто вообще нечего сказать.

разве что он верующий в «Океан» :) он скорее знающий. ты бы вот хоть одну книгу его прочитал — понял что тут не вопрос веры.

вот эти описания — это порядок, гармоничность, связанность и конструктивность интеллекта, который окрашивает «океан» в эти качества.
Если тебе так хочется — то да, это так.
Ну то есть красоту явленного можно видеть, но это не значит что оно красиво без оценивающего индивида. извини, пока не могу «отменить» видение через «личностное» :)

я думал ты что то раскопала

можно сказать и так. осознание — не нуждается в интеллекте. но у человека — дополняет

похоже, ты слишком идеализируешь «высший» разум. а тело управляется как ты говоришь «низшими инстинктами» и вполне хорошо управляется :) все надстройки более разумные — как улучшают жизнь индивида так и усложняют эту жизнь.

почему низший? да и в принципе основная мысль не о наличии или отстутствии разума. а о том что нет никакой причины заботиться некоей «высшей» силе об отдельном индивидууме. нет никакого специального плана чтобы вывести (привести) ограниченное сознание к «безграничности» или наоборот завести во тьму невежества. так просто происходит в силу множества различных причин.
а «высший разум», который ты подразумеваешь — это не разум собственно а как бы некий закон, или стремление непроявленного проявиться. там не нужен разум.

вот почему ты знаешь что ты есть? вот поэтому же я знаю что разум есть только у человека. это как бы выработанный эволюцией защитный механизм чтобы выживать и улучшать условия жизни.
А так собственно больше нет оснований, если этого не достаточно :)

а, ну да, бывает :)

понимаешь. сейчас я не пишу просто так. от нечего делать.пишу только когда есть «что».
написал — успокоился. как будто должен быт написать.
когда закончатся концепции — может и перестану.

в смысле отличен? «разум» — это одно из проявлений океана. а то что Разум разумен — это конечно видимость, но пока живу из того что «я мыслю», я могу напрячься и дождаться пока придёт нужная мысль :))) и это просто гениально: есть видимость того что «я думаю» :))) это ведь так круто! способность думать :))) не, у меня серьёзности не хватает :))

как причём? всё что есть в сознании — концепции.

При чём тут «воля бога»? вот что. понимаешь, бог как и его воля и все остальные концепции — это продукт мышления, больше нигде такого нет.
то есть всё равно этим ты как бы признаёшь существование Его и его воли, и себя и своей воли отдельно от Его воли.
То же самое можно сказать и о «Всемогущем СЫРЕ» и Его воле.
Нет, конечно концепция Бога действует умиротворяюще. Я ничего против не имею. Но это всё — пока необходимы «костыли», некая опора.
Вот концепция «оекана» и волн на его поверхности не вызывает такого диссонанса.
И даже концепция «Океана» — это тоже всего лишь концепция для того чтобы успокаивать и хоть как то успокаивать УМ (Умище ахахах)))) в принципе не нужны никакие концепции!
(это только сегодня осозналось отчётливо).

что не требует доказательств?

На опиределённом этапе, для ограниченных определёнными концепциями людей это полезно — принимать «помощь свыше», надеяться на «волю Бога».
Концепция «заботы о детях своих» отца небесного.
Всё это — чтобы не было страшно остаться без мамкиной юбки и папкиных сильных рук.

хах очень веское и аргументированное доказательство :))) амог бы и не родиться вообще.
просто ты можешь подсесть на эту «силу свыше» точно так как на любую опору.
это всего лишь концепции. человеческая концепция, организующая Бога чтобы было не страшно если облажаешься.

вот в твоём опыте такое есть. а в моём -нету. одни случайности. и доказать что тут вмешалось нечто «свыше» я при всём желании не смогу.