Андрей
@GodFather

• GodFather
• 5 декабря 2013, 00:07
• ↓
• 0

да вообще всё — картина маслом на стене :) а смотрится так натурально, словно комбайнёр рулит :)

• GodFather
• 5 декабря 2013, 00:04
• ↓
• 0

да ну его! :) тут такие вещи происходят! :) сама суть понимания ухвачена за хвост! :))) и такой расслабон — офигеть :)

• GodFather
• 4 декабря 2013, 23:55
• ↓
• +1

это в России сейчас горячо продвигаемая «тема». хотят всех посадить на 75 квт, а что свыше нажгут — втридорога будет стоить. но нам ли номинальным субъектам — мыслям об этом беспокоиться? :)

• GodFather
• 4 декабря 2013, 23:52
• ↓
• 0

ну они вместе возникают, втроём :) только это осознается «осознанием».

• GodFather
• 4 декабря 2013, 23:51
• ↓
• 0

пока не увидит что руль игрушечный :)

• GodFather
• 4 декабря 2013, 23:44
• ↓
• 0

подумай. а нужен ли тебе задающий вопрос :)

• GodFather
• 4 декабря 2013, 23:43
• ↓
• 0

да пусть его будет! :) просто полегчало :)

• GodFather
• 4 декабря 2013, 23:38
• ↓
• 0

товарищ, вы путаете терминологию. процесс — осознавание и «осознание» как энергетический феномен (условно выделенный).

• GodFather
• 4 декабря 2013, 23:35
• ↓
• 0

звук разве не в тишине? :)

• GodFather
• 4 декабря 2013, 23:34
• ↓
• 0

номинальный субъект = осознание? что то сомневаюсь :) субъект возникает в знании при «освещении» его осознанием.

• GodFather
• 4 декабря 2013, 23:32
• ↓
• 0

так вот откуда мысль про «энергопаёк» 75 киловатт… :)))

• GodFather
• 4 декабря 2013, 23:27
• ↓
• 0

номинальные субъекты и нужны. просто без них нет второй сигнальной системы, объекты не будут регистрироваться — их «содержание» в знании.

• GodFather
• 4 декабря 2013, 23:26
• ↓
• 0

просто меня это «парило» :))) именно КАК субъект что то делает, если он — номинальный? а понимание — и есть линейный процесс. так кто понимает??? :) нарисованный субъект с наклейкой «понимака» :)

• GodFather
• 4 декабря 2013, 23:25
• ↓
• 0

я не об этом. субъект и его «действия» — они уже случились. осознание осветило готовую картинку. как например субъект написал это предложение. Не знаю, как ещё сказать.

• GodFather
• 4 декабря 2013, 23:23
• ↓
• 0

даже если принять, что осознание — просто «фонарик» высвечивающий область знания — то тут нет никакого действия даже — фонарик посветил, а там уже готовое знание в виде картинки, и на него ничего не прилепишь. никакого субъекта, разве что нарисованного, как и вся картинка.

• GodFather
• 4 декабря 2013, 23:21
• ↓
• 0

какой субъект? :) кто может понять? :) где среди этих процессов тот кто мыслится?

• GodFather
• 4 декабря 2013, 23:18
• ↓
• 0

хотя как — то вот даже непонятно — и нормально. тело двигается, текст пишется, музыка слушается, чай заваривается. что ещё?

• GodFather
• 4 декабря 2013, 23:13
• ↓
• 0

да уж вечной жизни мечты перестали…

• GodFather
• 4 декабря 2013, 23:12
• ↓
• 0

возможно вообще как то понять это? кто пишет и как всё это связано?

• GodFather
• 4 декабря 2013, 23:04
• ↓
• 0

что то мне подсказывает, что такой штуки как «душа» может вообще не быть… вот пичалька то! этот набор программ просто исчезает со смертью тела. и можно прятаться от этого до смерти, и надеяться что попадешь «на тот свет» :)))