Вы хотите конкретный пункт в тексте учения? я такого не скажу. А просто учение работает с «автором», с «ложным автором», с «чувством ложного авторства». и больше ни с чем. Это НЕ религия, поэтому не может противоречить религии. Это не наука, поскольку практически все доказательства и опровержения — делаются на основе предположений и научно доказать пока не смог никто. Психология тоже врятли будет противопоставлена, там речь не об этом. Да, единственная парадигма, которая противостоит — это что есть некий «я-автор», я- делатель.
Чувствую я своё тело, ум (в голове), странное головокружение второй день, вот разве что границы «мыслящего» несколько размыты… но это возможно пройдёт :)
Есть ли мальчик? (а был ли мальчик?). Я подразумеваю организм тела — ума. Иначе просто невозможно локализовать как мыслящего, так и мысли. А абстрактное «мыслящее» никого не убедит :)
Я не утверждаю что я автор мысли. Я вижу что я НЕ автор. И по большому счёту мне вообще пофигу, откуда берутся мысли в моей голове. Это просто необъяснимо, как и не доказуемо.
Но раз пришла «заряженная» мысль — пока я её не помещу в пост, она не отстанет от меня :)
Да! сам поиск, как и каждая последующая мысль — только мысль. если начинать на этом заострять внимание — просто крыша съезжает :) то есть мысли приходят и приходят. И если я написал этот пост — значит мне пришла такая мысль, имеющая определенный «заряд». Потому что я ленив, скрытен, боюсь облажаться и просто так не стал бы откровенничать :)
нет. мозг как генератор мыслей не подходит. мозг скорее «приёмник» мыслей из «эфира».
Я человек технического склада ума, мне так понятнее :)
А вот возникают мысли — сами по себе, у них нет источника. Скорее всего они складываются как облака в картинки. В зависимости от того, на что настроен конкретный мозг — притягиваются определенные мысли. Я- автор ими увлекаюсь и пока для меня есть «заряд» в мыслях, они действуют как некая важность, сама по себе разумеющаяся. Если бы у нас было точное знание, как мысли возникают из знания — не интересно было бы быть человеком :)
не, если человек найдёт источник — значит он найдёт главный ответ :)ведь если мысли «извне» — значит есть некто, кто их творит — ТВОРЕЦ! :) значит с ним можно общаться(как минимум)
Да кому он нужен — понятно :) нам с вами. вопрос — скорее как, нежели где они возникают. Опять же если источник отделён от меня — уже разделение. Но обычно человек может почувствовать максимум — что мысли «приходят извне». Ведь если они не «извне» — значит автор «внутри», вот и получается что автор мысли — я! хотя не могу объяснить, как я их «создаю» :) ведь видится так?
Господи. меня поймали. Не понимаю, на чём и что сделал не так, но простите великодушно, если кого чем задел. Значит так было необходимо. Иногда полезно бывает почувствовать себя «неправым»
я вообще о комментарии (вопросе) по поводу «противоречия» между христианской концепцией и пребыванием на этом сайте :) Адвайта вообще ничему не противоречит. Если у вас своё восприятие бога — это ваше восприятие у вас никто не отнимет :)
Извините, что вмешиваюсь, но учение адвайты не противопоставляется вообще никакому другому учению или парадигме. Оно вообще не противоречит ничему. Чем концепция личностного бога противоречит концепции «автора» и его разоблачению?
«божья воля» — это очень хороший инструмент, находящийся в знании. служит для подтверждения меня как автора и моей отдельности. В ряде случаев помогает на время замазать мою ущербность как автора.
Извини, но термины " реализация" и «реальность» мне до сих пор не понятны, не укладываются в моё «знание»
Но раз пришла «заряженная» мысль — пока я её не помещу в пост, она не отстанет от меня :)
Я человек технического склада ума, мне так понятнее :)
А вот возникают мысли — сами по себе, у них нет источника. Скорее всего они складываются как облака в картинки. В зависимости от того, на что настроен конкретный мозг — притягиваются определенные мысли. Я- автор ими увлекаюсь и пока для меня есть «заряд» в мыслях, они действуют как некая важность, сама по себе разумеющаяся. Если бы у нас было точное знание, как мысли возникают из знания — не интересно было бы быть человеком :)
Извини, но термины " реализация" и «реальность» мне до сих пор не понятны, не укладываются в моё «знание»