8 сентября 2014, 20:22

Подражание :)

(рекомендуется читать только умным)))
Некоторые думают…
Что их совершенный ум может им помочь достичь
чего-то в плане Учения или Формации.
Но совершенный ум это такой инструмент который изначально
был как послушный пёс, выполняющий команды.
А теперь этот инструмент превратился в страшного голодного тирана,
требующего постоянной жратвы. И он страдает булимией —
чем больше кормишь тем больше жрать ему охота.
И хорошо если тебя, очень умный товарищ, будет рвать этой умственной блевотиной, которой ты привык ублажать УМ.
Иначе ты так и будешь блудить в дебрях концепций и знаний.
Тренированный пёс не скоро устанет, ой не скоро…
8 сентября 2014, 20:00

Поговорим? :)

На завтра меня просили представить лекцию на тему «что такое счастье».
Посему возникла идея обсудить сей вопрос с товарищами по партии :))
Кто как считает, как можно опознать счастье, или написать: счастье — это… (помните жевачки были «любовь это...)
Как описать счастье (в любых терминах)?
8 сентября 2014, 09:50

У камня :)

У камня «глубокий сон без сновидений».
Камню нет необходимости пробуждаться в сон отдельности.
Камню нет необходимости строить цивилизацию или отношения.
Камень самодостаточен.
То же самое касается «роботов».
5 сентября 2014, 10:07

Про адвайтический текст :)

Во время написания текста человеческое существо является «не два» с этим текстом, ибо пишет «собой» то что воспринимается в момент написания как необходимое для написания.
Если же посмотреть с боле «высокой» или «общей» точки зрения, то двойственности НЕТ вообще, как и разделения на «тела», индивидуальные сознания, и даже отдельные мысли. Поэтому формально любой написанный текст на любом ресурсе (даже на заборе матом) считается не двойственным (адвайтическим).
Хотя не всякий текст приносит удовольствие при чтении и согласие при обдумывании :)