@Habib

• Habib
• 22 февраля 2015, 23:38
• ↓
• 0

а разве можно медитировать на то чего нет?

• Habib
• 22 февраля 2015, 23:37
• ↓
• 0

)))

• Habib
• 22 февраля 2015, 23:09
• ↓
• 0

приятный какой то был пост:)

• Habib
• 22 февраля 2015, 23:07
• ↓
• 0

типа, как пример — кто то говорит относительное суждение а вы его отсекаете, т.к. оно относительно — это метод безумной мудрости — как то так.

• Habib
• 22 февраля 2015, 23:06
• ↓
• 0

ВО! я какраз читал «безумную мудрость» Трунгпа Ринпоче.
Там кстати говорится о том что нужно полностью(как то так) выйти в раздражающую ситуацию… как то так — этого я не понял.

• Habib
• 22 февраля 2015, 23:03
• ↓
• 0

:)

• Habib
• 22 февраля 2015, 13:00
• ↓
• 0

Настя а можно это объяснить?

• Habib
• 22 февраля 2015, 12:57
• ↓
• 0

пока нет меня отднльного — нет бога проявленного?
ок

• Habib
• 22 февраля 2015, 12:55
• ↓
• 0

*ТО ЕСТЬ О БОГЕ

• Habib
• 22 февраля 2015, 12:48
• ↓
• 0

очень красиво — так четко и ясно написано, что я впервые на легке смог дочитать длинный пост:)… СПАСИБО. нО ПОКА МЕНЯ ХВАТИЛО ЧТОБЫ ТОЛЬКО ДОЧИТАТЬ СПОКОЙНО БЕЗ СПЕШКИ… а ПОНЯЛ ТАК… ПОКА… НЕ ВСЕ! НО СЛЫШУ ЧЕ-ТО:))

• Habib
• 22 февраля 2015, 03:37
• ↓
• +1

классно! кстати ребята которые работают на вышках — не по наслышке знают про медитацию (общались)

• Habib
• 22 февраля 2015, 03:34
• ↓
• 0

все и так просветлено — просто надо открыть это! мне это как то увиделось — все вокруг просветленные… просто «мы» просветлеть не можем

• Habib
• 22 февраля 2015, 02:33
• ↓
• 0

так мир иллюзий на этом и держится, если ум замирает то нет возможности избежать себя… Это дзадзен… если ты тихий — то есть возможность увидеть себя

… что думаешь?

• Habib
• 22 февраля 2015, 02:05
• ↓
• 0

ДА!

• Habib
• 22 февраля 2015, 02:02
• ↓
• 0

мне кажется ты не понимаешь:)

• Habib
• 22 февраля 2015, 02:01
• ↓
• 0

если что… то я не называл себя продвинутым… Я например про Макса, там ЙА-ху ну и прочих… то есть в чем смысл?

• Habib
• 22 февраля 2015, 02:00
• ↓
• 0

ты думаешь что следующий этап?.. мне почему то тоже так кажется. А Сашин случай как? Тут мне как то более видится что это осмысленно только понять пока не могу. Но видится что смысл в этом был… но ведь не все же продвинутые ходят и пишут об этом… в моем случае я вообще не почувствовал что куда то приходил ( а может и вру ) зачем я вступал в формацию сейчас тоже понять не совсем могу — мне фиолетово если честно…

• Habib
• 22 февраля 2015, 01:55
• ↓
• 0

красиво!

• Habib
• 22 февраля 2015, 01:53
• ↓
• 0

Указатель на единственность,
или на троичность (да хоть на пятиречность) __ — является «ЛОЖНЫМ» по сути. Вы пока не прошли, просто не можете знать, что ЭТО. В моих линиях __ — указуха одна, двойственность рубится двойственностью, — е-ЕЙ же самой, и больше ни чем.

Саш, привет! расскажи пожалуйста про это? можешь?

• Habib
• 22 февраля 2015, 01:44
• ↓
• 0

:)))