@Hanter

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:51
• ↓
• 0

даже в мыслях не было оскорблять)))

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:51
• ↓
• 0

цель учения настоящего это целостность человеческого существа, остановка ВД и осознавание своей истинной природы.

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:49
• ↓
• 0

тебя че задело, извини)))просто че то понесло немного, ничего необычного)))

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:47
• ↓
• -3

Мне бы хотелось мастер что бы ты растолковал сам себе, это был бы праздник учения для меня без шуток)))

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:45
• ↓
• 0

не цепляйся за слова, к терминам формации это не имеет отношения, так что расслабь булки)))

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:44
• ↓
• 0

это не значит что это невозможно воспринять(обозначим это так), эт я так для методистов)))как люди бы говорили о дао если бы его не воспринимали не думала ты, блин первый класс…

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:42
• ↓
• 0

дада конечно ты не раб привязанности, эта шутка твоя сделала мой вечер))пока ты знаешь себя как работу, личность с родителями друзьями и всякой фиигней в прошлом ты раб процентов на тысячу в квадрате потому что еще и веришь что не раб)))да это и правда хорошая шутка… была

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:40
• ↓
• 0

нагваль как и дао лишь концепции указывающие на наличие возможности восприятия данного феномена так сказать.

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:38
• ↓
• -1

ну пространные фразы убеждают меня лишь в том что ты не имеешь понятия о чем речь увы…

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:36
• ↓
• 0

да меня не впечятлит, я не сонная муха готовая согласиться с безумием)))

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:35
• ↓
• 0

я после 4 книги остальные в расчет практически вообще не беру ибо в основном лапша, так что не будем давай говорить ни о каких партиях, лидерах и другой чуши которая там написана)))я уважаю учение ДХ не кастанеды, поэтому говоритьь можем только изходя из первых четырех книг со мной по крайней мере.

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:32
• ↓
• 0

не так границы реальны и они находяться в тонком теле ума, о которых похоже и разговора небыло)))

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:30
• ↓
• 0

Чет я ни разу не слышал реального учения об этом, только лапша внутри тогналя, то есть заблуждения и празднования жизни персонажа)))

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:26
• ↓
• -1

хороший наркотик)))

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:25
• ↓
• -3

ты эту основу сюда не приплетай потому что у Дракона нет прямого постижения нагваля поэтому такие объяснения дать не сможет, а только про основу которая внутри тоналя всего лишь болтаеться)))

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:23
• ↓
• 0

верь в это дальше, никто не мешает Реальности нет дела до твоего сна))

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:22
• ↓
• 0

ааа понятно, зависон короче)))

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:19
• ↓
• 0

первая половина текста написана человеком не понимающим даже что такое тональ, цитаты ДХ конечно хороши.есть другое описание тоналя и нагваля допустим в бузддизме форма и пустота, но они мне не нравяться потому что вводят в заблуждение смысловой нагрузкой которую любит ум жевать.

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:15
• ↓
• 0

это просто конфепция описывающая взаимодействия пробужденного человека, точнее их отсутствие.

• Hanter
• 2 марта 2016, 22:09
• ↓
• 0

размышления не относяться к практике надеюсь мастер это понимае?)))ферштейнит так сказать…