Ia-ha
=))))))) выдыхай,
бобер))))
Ia-ha
ну все пошел свои пыльные фолианты доставать. А самому за себя слабо отвечать? Ты же реальность познал, зачем шпаргалки??
А ты не думал, что перевод может быть некорректным? А ты все будешь понимать через призму авторства?
Мне жаль тебя, но ничего не поделаешь, пока не наешься своего фальшивого атмана для Учения ты закрыт, увы. Просто с этим надо повариться, пожить, опыт показывает, что отсутствие денег и другие личностные проблемы прекрасно выковыривают из этого безличностного дерьма.
Главное учить не спеши, ни платно, ни бесплатно, чтобы потом не было мучительно больно…
В общем Удачи, передумаешь — приходи, а с фальшивым просветлением тебя быстро отсюда выдавят, у нас не любят фальшивок и книжных червей.
Ia-ha
Твое видение реальности — сон про видение реальности :))))
Ты сам не видишь, как везде создаешь реальные границы, тут реальность, тут нереальность, тут иллюзорность, тут брахман. Вся твоя недвойственность держится на сравнении с двойственностью, ты все время ходишь и проверяешь, на месте ли недвойственность, делаешь переучет всех своих брахманов и атманов, но зуд все равно остается))))
Ia-ha
ну и что?
Ia-ha
Фантазер! Там где одно, уже два! По-этому и НЕДВА, а не ОДНО.
Ia-ha
а что формальная логика выпала из единства?? Она уже не ТО?
Ia-ha
:)))))
Ia-ha
:))))) привет
Ia-ha
«бутерброд не лезет в рот, сразу мысль: а как народ?»)))))
Ia-ha
просто у вас часть знания — это не знание уже, а «так и есть», «бытие».
Ia-ha
что это за человек такой?? Это где живет вообще такая штука, которая осознает? В голове или в попе??
Ia-ha
Все понятно — «познал природу вещей» а потом позабыл, потерялось куда-то знание, а с ним и просветление, беда, надо опять все 150 томов перечитывать.
Пока есть кому просветлевать, будет кому и карму отрабатывать, а вот когда ты разочаруешься и в том и в другом, тогда мы с тобой поговорим совсем на другом языке.
Ia-ha
вопрос некорректен, тут все зависит от человека, может кто-то отдохнет от психоза, конечно, но затраты энергии колоссальные, чтобы удерживать эту концепцию, которая противоречит к тому же социальному устройству. Это если, конечно, плотно «переехать», а если так в интернете «брахманами померятся», то ни на что не влияет.
Ia-ha
КТО может разрушить НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ — это что паззл такой? Что эта за ручная недвойственность, которую рушат «личные желания»?
Послушай, ты болен абстракциями, тебе надо к Мастеру, чтоб тебя по башке бил или хотя бы почитать Канта.
Ia-ha
а что такое «чел» — я не понимаю? Это какой-то усредненный человек? И кто же в нем является субъектом? Тело? Душа? Астральное тело? Брахман?? Кто там может переезжать из двойственной реальности в недвойственную?
Ia-ha
да оставьте вы эту Сутру в покое, это вы себе пробуждение присвоили, а не сутра, так и отвечайте по существу. Все правильные адвайтические концепции — мне известны и про тотальность бытия и про Брахмана и про Атмана, только от их повторения никто еще не излечился.
Почему это «истинное бытие» — это уже не концепция? Пределы концепция, формы — концепция, а «за пределами форм» — это уже все: гормональный взрыв и здравствуй просветление.
Просто посмотрите на это честно. А что если вы завтра забудете Алмазную Сутру и Брахмана и торч ваш покинет вас, что тогда? Карма — второй сезон?
Ia-ha
так кто отождествляется, вот в чем вопрос, а не с чем он отождествляется? Это что еще за суперсубъект???
Ia-ha
вот тебе и разделение, где есть субъект, там будет объект и процесс, так что там не то что «не два», уже все ТРИ :)))
Ia-ha
Как же никто не фиксирует, если вы ее утверждаете)))
Утверждать тотальность можно только опираясь на разделение, иначе как ее определить?
Ваше «то» это абстрактная концепция, не более того, просто она у вас вызывает гормональную реакцию, на которую вы подсели не хуже, чем на наркотик))) Мы таких товарищей называем ТОТОШКИ :))))
Ia-ha
лишь бы торчком не стать, после того, как торкнет, а то так сладко после того как Васей Пупкиным неудачником побыл вдруг «осознать себя» Брахманом Иванычем — творцом всего сущего))))))