у нас тут правила грозят измениться, фотка должна будет присутствовать в обязательном порядке ну и еще минимальная информация.
И как насчет формации? Выбыла «по собственному желанию» или с нами еще??? :)))
ну для тех, у кого всё уже иллюзия, правда вообще штука относительная, сегодня одна, завтра другая… Ради красного словца не пожалею и отца э то называется))) Чего не расскажешь, чтоб лжемастеров разоблачить :)))
ну он-то не против, что «он не причем», а вот вселенная сама собой рванула из точки, которая находилась «вне времени и пространства», то есть вне системы координат, ага… но это точно «было и это факт» :)))
Но в конечном итоге, мы-таки сошлись, что просто с математической точки зрения «так удобно описывать». Но «вселенная», конечно, своей жизнью так и живет :)))
ну так и у религиозных товарище самадхи бывает и состояния разные. Я просто не думаю, что стоит противопоставлять два этих пути :) И тот и другой имеют сильные стороны и слабые.
там просто был разговор о непосредственном восприятии и абстрактном моделировании и он утверждал, что кто бы что ни воспринимал, а атомы есть и это факт — то есть вера в описания тотальна.
Вся наука построена на некой «объективной реальности», которая описывается, и вся задача научного человека как-то с этой объективностью «слиться» и выражать отныне одну сплошную объективность, ну и само собой научные мужи вполне себе подозревают, что «одной ногой» они уже там)))).
И как насчет формации? Выбыла «по собственному желанию» или с нами еще??? :)))
Но в конечном итоге, мы-таки сошлись, что просто с математической точки зрения «так удобно описывать». Но «вселенная», конечно, своей жизнью так и живет :)))
Вся наука построена на некой «объективной реальности», которая описывается, и вся задача научного человека как-то с этой объективностью «слиться» и выражать отныне одну сплошную объективность, ну и само собой научные мужи вполне себе подозревают, что «одной ногой» они уже там)))).