привет! Ты путаешь приятие и одобрение и возлагаешь надежды на Учение в смысле улучшения чего-то там. Но Учение говорит о самой этой мере, которой ты измеряешь «лучше хуже», «страдать-быть счастливым», «правильно-неправильно» — речь только об этой мере. Чем она является?
Здорово, теперь вместо того, чтобы бороться с паразитами, попробуй их отпраздновать!!! Каждого! Ведь без «того, кто» пусть и воображаемого, праздник не полный :))))
само понятие восприятия — уже в понимании. СЕйчас у вас такое сложилось деление: сначала нечто происходит, потом воспринимается, потом описывается.
Но все это вместе это тоже только способ описывать, а не НА САМОМ ДЕЛЕ.
обозначить то, как воспринимается ТО, ЧТО Я ЕСТЬ:)
Потому что создается воспринимающий, который воспринимает «то что есть» — а это уже слишком много :))
Тут ошибка в том, что отделяется восприятие от описания, но само «восприятие» уже в описании, нет никакого восприятия, которое живет само по себе, про него нечего сказать, как кошка не рассуждает о восприятии и даже не знает о своей способности воспринимать.
ну просто нет того, кто придумывает, по-этому без шансов))) никакого реального «придумывающего», который договорится с реальным же «делающим» и будут они действовать согласовано)))
Но все это вместе это тоже только способ описывать, а не НА САМОМ ДЕЛЕ.
Потому что создается воспринимающий, который воспринимает «то что есть» — а это уже слишком много :))
Тут ошибка в том, что отделяется восприятие от описания, но само «восприятие» уже в описании, нет никакого восприятия, которое живет само по себе, про него нечего сказать, как кошка не рассуждает о восприятии и даже не знает о своей способности воспринимать.