Вадим
@Iesm

Да полюбасу:)))), во превых, те кто не имеет соответствия в опытеу, будут крутить тему в воображении, и столько аспектов накрутят, что не раскрутить вовек!:)))), а во вторых нет отдельно пустоты, от осознания таковой, это и есть «основа», конечно в контексте, какого либо воззрения (учения, течения, заблуждения ума:)), но если Дракон дал в таком виде, знамо дело, на то есть некие причины:), вообще всё это набор указателей (ссылок) коим необходимо соответствие в опыте, а проверив в опыте, вопросы отпадают, или остаются, этр и есть проверка учения на его соответствие, выполнению возложенных на него задач....., иначе, это не учение, а изначальное заблуждение, и сие тоже, и довольно часто, имеет место быть…

Бери даром:)))

И есть и нет:), опыт имеет значение, и контекст в котором, сей будет описано (знаем), отрицая ты утверждаешь абсолютную реальность себя постигшего, что либо:))))

Это уже контекс пространственно- временной контекст, и здесь «пустота» буквально точка, из которой идёт разворачивание( проявление, реализация) и это всегда контекст, в коем ведётся указание, он буквально показывает, что всё меняется, кроме Того, чего собственно и нет, в виде чего либо, ведь сам источник, мысль о таковом, точка нуля!:)))

Куда ты его дела?:)

:)

:))))))))

Да нет тут засад, засада именно в видении засады, там где таковой нет:), да и небыло, ни когда…

Сам термин не-Два, указывает, на то что разделение не случилось, ни где кроме как в уме, нет ни чего отдельного, потому как нет этого отдельного, вне всего остального…

Восприятие человека:), как с этим у моей собаки, нет способа знать, она прекрасно видит собак по телеку и кошек тоже, но вот по вопросу двойственности восприятия молчит:)))

Любая относительеость, она возможна, только относительно чего то:), и ни как иначе..., дальше этого, просто нет, ни где, кроме как в виде концепций ума, именно в них возникают, все до и после, чего то..., как пространственно пременой контекст, где и происходит поиск некого себя, и попутно Абсолюта :)

Тут, как посмотреть, ведь поиск, некого себя, всегда направлен на обнаружение себя, в каком либо знаемом виде, а это по твоему что, как не поиск ( подразумевание) некой формы?:)

Дракон, ты считаешь, что без сдвига в...., возможно увидеть, что это не так?

Как научили, так и знается, уму так проще, а то парится, две Луны чтоли?:)

Видящий, это уже описание, и не факт, что так, видение, оно вполне себе и без....:), а вот описание оного, это уже возможность социальнай АДАптации:)))

Для кого как:))))

Любая форма, Абсолют!:))))

И кто?:)

Само понимание возникает, на этом уровне, а иначе это «видение»

:)