Я не хочу вам ничего присобачить, это же ваши слова, смотрите:
Да, есть во мне такое: бежать, спасать, провозглашать любовь
.
это ваши чувства. и тут же отрицание:
Набор бестолковых концепций
Но если есть в вас такое зачем называть это бестолковым??? Разберитесь искренне какой в них есть для вас толк?:) это и есть самоисследование. Это же не нам нужно, а вам самому должно быть интересно — что же такое у меня в уме за ум завелся?:) не надо никого обвинять в томч числе себя, просто исследование:)
Не нивелируйте, не Говорите что это фигня если так не чувствуете. Это будет ложь и подавление чувств, а кроме того это новая стратегия по поиску ещеболее крутого смысла и концепции, ведь раз это фигня, то есть же и нефигня:) а если все — фигня?)
Бестолковых но таких сладких концепций:) Вы посмотрите просто как вы от этого образа Мессии кайфуете. для себя самого, а не для спасения каких-то там несчастных людишек нужен этот образ:))
Все что вы можете описать как любовь любовью не является, можно даже не фантазировать на эту тему. Вы пытаетесь таким образом создать зазор для борьбы за светлое будущее.
Ох, анестезия включилась.
Мак Киз ниже хорошо описал вашу стратегию.
У вас есть два полюса — 1) сейчас все плохо война голод разруха 2) должна быть идиллия мир любовь. И есть ВЫ- который вознамерился привести мир от первого ко второму и бежит от ужасной действительности к светлому будущему.
Но заметьте и до появления у вас этой идеи мир существовал и после ее появления лучше не стало. Исследуйте, что такого ужасного вы видите в мире именно сейчас чего не было 10, 60, 200, 2000 лет назад? Не является ли это ваше описание действительности необходимым только для одной цели и какой именно?
Петр, хорошо что вы говорите о своей готовности слушать, вот и проверьте насколько вы готовы!:) вы можете перечитать пару раз все комменты под предыдущим вашим топиком, только оставьте ваши подозрения в неискренности Мастеров. Им некого отстаивать, а вам больно именно потому что вам есть кого защищать.
Может сейчас перечитав вы поймете о чем они гооврили по-другому, это вам будет проверка на искренность вашей готовности. Боли там возникать при полной искренности неоткуда:)
Петр, не обижайтесь, еще раз вам говорю! Тут все хотят помочь, но это Учение беспощадно, поэтому будет больно в некоторых местах. Но в эту боль надо смотреть, не убегать от нее, а искать почему больно, кому, за что идет цепляние.
Я выше написала, концепция неэгоистических побуждений ничем не лучше концепции эгоистических побуждений. Нет разницы что ты напишешь на флаге когда идешь на войну, это война нужна ТЕБЕ для того чтобы постоянно оживлять этого воина, СЕБЯ. А значит это точно так же эгоистично.
«абсолютная любовь», описанная в относительности, часто используется мышлением как повод для продолжения ТВОЕЙ войны.
Петр, вас никто не обвиняет, не считает ужасным и тем более не требует покинуть сайт, боже упаси!
Но когда у вас обнаруживается любая концепция, то здесь ее будут предлагать поставить под сомнение. Чем жестче вы ее отстаиваете, тем жестче на нее давят. Но за этим нет чьей-то чужой злой воли. :)) Это сама жизнь. Замена эгоистических побуждений на неэгоистические не является спасением, покуда это МОИ жесткие убеждения. неважно какие именно это убеждения, понимаете? :) важен сам факт, что это ваша фантазия хоть и включена как феномен в Существование, но содержание ее с планами Сушествования едва ли совпадает.
Да хрен его знает, у меня как-то все пошатнулось сильно после сатсанга в Минске, Омешвара.
Сыпятся конструкции и стратегии, сегодня писала об этом. Отследила, как возникает первоначальная триада мысль «я»/не-мысль/чувство недостаточности. Ощущение наделения реальностью «я» появляется за счет реакций эмоционального тела и присваивания их, происходящего по инерции, но эти конструкции неустойчивы, происходит приятие и они снова видятся описанием с равностными аспектами. Пока так, дрожит система!
.
это ваши чувства. и тут же отрицание:
Но если есть в вас такое зачем называть это бестолковым??? Разберитесь искренне какой в них есть для вас толк?:) это и есть самоисследование. Это же не нам нужно, а вам самому должно быть интересно — что же такое у меня в уме за ум завелся?:) не надо никого обвинять в томч числе себя, просто исследование:)
Чего же вам не хватает?
Мак Киз ниже хорошо описал вашу стратегию.
У вас есть два полюса — 1) сейчас все плохо война голод разруха 2) должна быть идиллия мир любовь. И есть ВЫ- который вознамерился привести мир от первого ко второму и бежит от ужасной действительности к светлому будущему.
Но заметьте и до появления у вас этой идеи мир существовал и после ее появления лучше не стало. Исследуйте, что такого ужасного вы видите в мире именно сейчас чего не было 10, 60, 200, 2000 лет назад? Не является ли это ваше описание действительности необходимым только для одной цели и какой именно?
Может сейчас перечитав вы поймете о чем они гооврили по-другому, это вам будет проверка на искренность вашей готовности. Боли там возникать при полной искренности неоткуда:)
Я выше написала, концепция неэгоистических побуждений ничем не лучше концепции эгоистических побуждений. Нет разницы что ты напишешь на флаге когда идешь на войну, это война нужна ТЕБЕ для того чтобы постоянно оживлять этого воина, СЕБЯ. А значит это точно так же эгоистично.
«абсолютная любовь», описанная в относительности, часто используется мышлением как повод для продолжения ТВОЕЙ войны.
Но когда у вас обнаруживается любая концепция, то здесь ее будут предлагать поставить под сомнение. Чем жестче вы ее отстаиваете, тем жестче на нее давят. Но за этим нет чьей-то чужой злой воли. :)) Это сама жизнь. Замена эгоистических побуждений на неэгоистические не является спасением, покуда это МОИ жесткие убеждения. неважно какие именно это убеждения, понимаете? :) важен сам факт, что это ваша фантазия хоть и включена как феномен в Существование, но содержание ее с планами Сушествования едва ли совпадает.
Сыпятся конструкции и стратегии, сегодня писала об этом. Отследила, как возникает первоначальная триада мысль «я»/не-мысль/чувство недостаточности. Ощущение наделения реальностью «я» появляется за счет реакций эмоционального тела и присваивания их, происходящего по инерции, но эти конструкции неустойчивы, происходит приятие и они снова видятся описанием с равностными аспектами. Пока так, дрожит система!