Чтобы разотождествить велосипед с троллейбусом, уже надо знать, что речь идет о каком-то велосипеде :)
А это же метафора! Велосипед не знает никакого велосипеда:)
Я вас так раздражаю? :)))
Могу расшифровать: все что ты не скажешь, всегда будет лажей, поэтому ТО ЧТО ЕСТЬ БУДДА ни в одно описание не поместить, но при этом любое описание само по себе — ТО ЧТО ЕСТЬ БУДДА :))))
Скорее всего тут путаница. Описание всегда дуально, есть два варианта, «третий» — это сам автор, который мечется между ними, притягивая, отталкивая или игнорируя.
Я вам говорила о том факте, что вы сейчас здесь и задаете вопросы, и не хотела вас уязвить, напротив! :)
«Тут нет никаких ментальных построений» — очень похоже на описание этой точки в Основе.
Само наличие этого вопроса прямо сейчас говорит об этой правде, рвущей изнутри все ментальные построения и заставляющей дальше исследовать, искать, сомневаться. И это радостно, это то что называют Милостью! :))
ВОИСТИНУ ВОСКРЕСЕ!
А это же метафора! Велосипед не знает никакого велосипеда:)
Могу расшифровать: все что ты не скажешь, всегда будет лажей, поэтому ТО ЧТО ЕСТЬ БУДДА ни в одно описание не поместить, но при этом любое описание само по себе — ТО ЧТО ЕСТЬ БУДДА :))))
«Тут нет никаких ментальных построений» — очень похоже на описание этой точки в Основе.