Ирина
@Irene

ХА!-)))
автор запутался во вранье и забыл что он автор-))

ну да в терминах формации говорится Чувство ложного авторства — но еще до недавнего времени автора называли автором — все меняется-)))

понравилось-))) талантливо врать надо уметь-))) причем врать так чтобы самой верить в свою ложь-)))

спор, дискуссии, отводят внимание от главного, от того, кто заинтерисован в бесконечном поиске, от того, кто не желает признавать свою лживость, эгоизм

я бы добавила-))) спор и дискуссии могут быть ради спора, просто как свободное течение мыслей, но когда «яблоко раздора» — тогда каждый отстаивает свою правду и здесь происходит как бу утверждение позиции меня реального и моей правды — то есть как говорил в каком то посте НгоМа «в споре истина не рождается, в споре только самоопределение» — вроде так, но может вру-)))

например? я вот частенько думаю — а чего я еще хочу-)))

интересный опыт-)

не знаю-) моментами кажется да, но все время идет сравнение и перепроверка-)))

да! от дома 10 минут на машине-))))

да-) или ничем необусловленная грусть-)))

вот тут мне непонятно

Я стала понимать тех, кто раньше вызывал во мне бурю негодования, с кем я была несогласна

я не стала никого понимать, я просто стала принимать людей как есть, и с их обусловленностями и с их потенциалом — как бы видя, что ну вот такой человек и что… и в тоже время бывает что что-то не нравится, ну так и не должно всё нравится или все нравится, мало ли-)))

знаешь, я помню что глобальный разворот у меня был, когда я увидела, что все это мысли в моей голове, что люди создают образ некой меня и ведут диалог с этим образом и они несогласны, когда что-то несовпадает. Также и я создаю образ человека в голове и веду с ним диалог и тоже внутренее сопротивление и несогласие, когда что-то несопадает с ожиданиями. потом я перестала строить ожидания и училась реагировать «по месту» — а когда все увиделось как мысли, как фантазия, придумки ума — то такое облегчение как выдох-))) но все конечно не сразу — года 2-3 ушло -)))

да-) уйти с того места непросто-)))

согласна-))) я говорила «да я такая и что?!» — правда это было с вызовом и как бы обороняясь, но тем не менее — претензии перестали поступать, ну и конечно легче жить стало-)))

да как то так-)) спасибо, все равно приятно, когда тебе верят, спасибо что веришь-)
когда начинала практику искренности сама с собой — потеряла практически всё и всех, было тяжело, сначала-) а потом привыкла. были сожаления, но когда понимаешь — что от тебя ничего не зависит — то чего сожалеть? о чем? все уже случилось уже все произошло-)))
и как ты пишешь «даже кощунственные» — вот это самое ТО больное место, так противно признаваться себе, что ты такая дрянная иногда-)))) но сказать об этом кому-то еще хуже, а потом думаешь — а нужно ли говорить? смысл? но если не говорить правду — получается возврат в прошлое…

да-)) иногда паника «что дальше» — а иногда просто — «ну и чЁ?»-)))

-)

Сегодня НгоМа говорил, что Знание в Троице- Основе тоже энергетический феномен, а когда разворачивается в Триаду: Субъект — Процесс — Объект становится информационным)))

хорошо когда есть возможность слышать слова Мастера напрямую-) не знаю Дашка, возможно и так, я тут колупаюсь сама, читаю посты, думаю, ловлю каждое указание Мастеров, смотрю что в жизни происходит — что меняется а что нет — поэтому пока вот такое видение:
в Знании разворачивается самое интересное: субъект (номинальный) — объект (дерево) — процесс (видение). Так как номинальный субъект подразумевается концептуально, то есть его не существует — есть только регистрация мысли — «дерево» — ты же не думаешь каждый раз «я вижу дерево» — просто видение происходит и определение из твоей библиотеки в голове, что это дерево — то есть, даже процесс не определяется как видение, а «голая » информация «попадает» в поле осознания и присутствия, потому что типа ты осознаешь и присутствуешь — но это все примерно, все время типа и как бы — и это происходит одномоментно Знание (дерево) Осознается и Присутствует. Такая регистрация или этот процесс он очень часто, каждый день — просто я/ты его не замечаем, он естественный, пока не начинаются старые паттерны мышления работать, и чаще всего это происходит как реакция на событие в жизни, а конечно не на дерево.
Например: пишу пост, мысли появляются осознаются и присутствуют, номинальный субъект их как бы регистрирует, хотя они сами собой появляются. Есть реакция Дашки на мой пост и возникают как бы отношения, между мной и Дашкой, хотя по сути — есть информация и есть реакция на эту информацию, но в старом типе мышления присутствует (понравилось не понравилось, почему есть лайк почему нет лайка, есть замечания нет замечаний, ЧТО НЕ ТАК? НАДО БЫЛО НАПИСАТЬ ПО ДРУГОМУ? вот здесь сразу разворот на того, кто знает как правильно? ведь событие уже случилось и уже принято и другого варианта быть не могло — поэтому смысл гонять в голове КАК НАДО БЫЛО БЫ — когда уже ВСЕ ТАК КАК ЕСТЬ. Так вот в знании, когда номинальный субъект, есть просто информация и она присутствует и осознается, а когда в знании появляется некто реальный, который наделяется реальностью тогда и возникает разделение.
кактотак

про нефеноменальность ответила — в том посте

номинальный — описка да

у номинального субъекта как бы функция — он же регистрирует, но не знает что он регистратор

ну да тоже феномен, но так как чтобы узнать-увидеть что-то, нужна типа его противоположность — то вот так подумалось
если сказать что фномен мы видим на феномене — то фообще хрень полная-)))

но та нефеноменальность — может быть названа пустота или пространство

Мастер, а кроме сокращений замечания будут?