Ирина
@Isis

а как ты догадалась что я печатаю десятью пальцами? :)))

хм… я об этом пишу — что страдания не случились прямо здесь и сейчас. А ты почему то приписываешь мне из возможное случение…

Честно говоря, по простому, все твои комментарии мной воспринимаются как защита себя от своего страдания. Ты слишком стараешься, слишком много энергии подгружено в это — просто нет проблем.

нет не передергивай. Я нигде не заявляла о достижении. Возможно ты такие слова прочла у Света, но у меня точно такого не могла прочесть. Не нужно мне приписывать того что не говорилось. Ты споришь с каким то образом меня, который даже не отражен в моих комментариях.

Я тебя поняла с самого начала — просто у меня другая система координат, если можно так сказать. КАК я могу проживать страдание если оно не случается? Мне что его моделировать надо?:))) Не слишком ли сложно для жизни? Боль может случаться — а страдание нет, вот такая загвоздка…

: )) Да, прям наворот на ровном месте :)) Это всего лишь твое представление. Я не то, что боюсь или нет. Мне просто не приходят в голову такие мысли и соответственно проживание такого тоже не случается. Вы же избавляетесь от избавления. У меня нет такой нужды.

да, мы просто о разном. Я поняла ты меня изначально не услышала и споришь не со мной, а со своим пониманием меня. Боль это естественное переживание, а страх боли — это уже вторичный наворот. Избавляться ни от чего не нужно и не приходиться. Это естественное состояние. Все переживания естественны, но беспокойства и вовлечения в это нет. И это не то что нужно достигать, такова природа вещей. Дерево не вовлечено в свой рост и также не беспокоится о своей старости. Испуг может случится — как встроенный механизм самосохранения тела, но страха как обуславливающего фактора не остается.

да меня не волнуют псевдоадвайтистские обращение к ТОМУ КТО. Я не собираюсь выдумывать никаких терминов особых, что бы говорить с миром от первого лица. Это игрушки для исследовательского ума. Меня не заботит и не беспокоит говорить о себе я. Я же не шизофреник и не мыльные пузыри из туманностей тоже пускать не люблю :))

да не от чего я не воздерживаюсь :)) ты пишешь — могу вовлекаться, видимо можешь и не вовлекаться. Я же ничего не могу, только осознавать в каждый момент, а описания в уме это дело десятое. Не необходимое, но случающееся. Так вот в моем описании не возникает никакого знания о вовлечении. То же, что касается осознавания, то любой опыт осознан в каждый момент, если таковое не описывается умом, то только из за покрывала неведения. Потому что никогда ничто не было отделено от его природы — Осознания.

наверно вопрос не в жаргоне а в том что ты воспринимаешь своей сущностью. Для меня — не я уме, а ум во мне. Ну и все остальное. Поэтому любое проживание также включено в меня. И не может в принципе не проживаться. Это феноменальность. Она проживаеться непрерывно

Каждый ведь описывает свой опыт и свое проживание. Я пишу исключительно о себе. У меня не происходит вовлечения в опыт. А только его проживание.

а вот это 100%. Такого никто не хочет.

вот почему у меня впечатление что не слышите Энсо, а подгоняете его слова вот свои идею.

да так и есть.

я пишу так как я поняла автора. А поняла так как написала выше. Проживание всех состояний есть — а важности их нет. Возможно вы просто зацепились за часть формулировки — услышали что то свое, с чем происходит борьба на данный момент, отсюда могла случиться интерпретация — будто бы описывается некое застывшее состояние, как равнодушие. Но речь, на мой взгляд была о другом. Конечно если происходит отождествление с состояниями, то даже опыт осознания их повторяемость, работы маятника не избавляет от страдания. В этом разница. Есть память и знание о том что все состояния сменяются. Но это не избавляет от страдания. Если бы было так то поиск был бы завершен. Но — факты не таковы. Если же есть осознание смены состояний — то это проживается по другому. Не так как из памяти предыдущего опыта

зачем ее моделировать? Состояния сменяют одно другое. Но вовлечения в это нет. Переживание есть, а вовлечения нет. Вот и все. В этом и заключается равностность. Ни боль, ни радость не оставялют следа, и не дают дальнейших всходов в виде обусловленностей

да :) Вот когда кто-нибудь чушь пишет, о своем внутреннем дерьме — то все прям истекают благодарностью за искренность и откровенность. А когда наоборот — то наоборот :))

ну это сейчас копание в концепциях. Можно продолжить что если ты осознал ложь то вынес ясность… пустое. Эти концептуальные вещи только до момента когда не задето больное место. И тут почему то случается возмущение, т.к. есть свое представление о том что такое «свои места»

когда это как думание — то все это пустое… Ты хоть обдумайся, но никакой благости от этого не случиться. Когда случается осознание, то перестает случаться значимость.

ну это просто трудно представить что могут отсутствовать страсти и желания. Однако вовлечения действительно не происходит. Несмотря на проживание к примеру боли или наоборот радости. Вот эта равность к любым состояниям — и есть отсутствие страдания. Сами же состояния проживаются тотально и в этот же момент осознаются. В следующий момент — другое, без следа предыдущего в виде привязки к опыту.