Ирина
@Isis

• Isis
• 8 декабря 2014, 22:24
• ↓
• 0

заметил кавычки:))?

• Isis
• 8 декабря 2014, 22:20
• ↓
• 0

не знаю, это я спросила TVN

• Isis
• 8 декабря 2014, 22:15
• ↓
• 0

Зависит ли логика от точки фокуса? Если таких точек несколько, логика одна?

• Isis
• 8 декабря 2014, 21:35
• ↓
• 0

вернее «способах достижения»

• Isis
• 8 декабря 2014, 21:33
• ↓
• 0

Учение вообще то простое, о том что бы увидеть свою истинную природу:). Ты наверно о практиках?

• Isis
• 8 декабря 2014, 21:29
• ↓
• 0

извени не то топик, комментарии. Подумала, что может ты сможешь проще сформулировать логичность учения. Потому что, мне показалось что речь уже зашла о логичности логики.

• Isis
• 8 декабря 2014, 21:20
• ↓
• 0

я не осилю весь топик, а что сомнения насчет логичности?

• Isis
• 8 декабря 2014, 21:19
• ↓
• +1

ты знаешь, обладать развитым умом и оперативным, это очень удобно на самом деле, это здорово, и это всегда будет присутствовать в твоем проявлении. Это я про тебя.

• Isis
• 8 декабря 2014, 21:17
• ↓
• 0

Наслаждайся.

• Isis
• 8 декабря 2014, 21:15
• ↓
• 0

Ирин, я не обращаю.

• Isis
• 8 декабря 2014, 21:10
• ↓
• 0

как, моя шутка о том что ты не поверишь не была оценена?:)

• Isis
• 8 декабря 2014, 21:07
• ↓
• 0

нет, зачем так сложно формулировать? Вот сейчас задал простой вопрос, а из поста не сразу и поймешь, какая идея на первом месте

• Isis
• 8 декабря 2014, 21:04
• ↓
• 0

Ирин, зачем тебе авторитеты? Даже если бы никто, никогда не смог разоблачить личность, разве ты перестала бы делать это? Думаю нет. А почему? Потому что это очевидность. Разоблачить а не разобрать(оговорка конечно, но.) Разбирать можно бесконечно, а разоблачить достаточно один раз.

• Isis
• 8 декабря 2014, 20:59
• ↓
• 0

Ты не поверишь:)

• Isis
• 8 декабря 2014, 20:55
• ↓
• +1

Почему ты называешь их для себя Мастерами?.. Я однажды спросила Омешвару, считает ли он себя Мастером и он сказал что нет, это было больше чем год назад, задолго до разгона шариков. И что для тебя Мастер — идеальное существо? Здесь вообще все помешаны на разоблачении каких то мастеров, не быстрее ли разоблачить свою личность?

• Isis
• 8 декабря 2014, 20:49
• ↓
• 0

Речь не идет о безболезненности, при чем здесь это! Практика самоисследования неразрывно связана с проживанием. И когда ты отбрасываешь то, чем ты не являешься, подразумевается что ты делаешь это не только в уме! Это твое переживание. Хотя может быть, я основываюсь только на своем опыте и люди могут только умствовать, но я в это не верю.

• Isis
• 8 декабря 2014, 20:42
• ↓
• 0

В реале по другому и не получится. или ты хочешь сказать что не осознаешь того, что пишешь?

• Isis
• 8 декабря 2014, 20:33
• ↓
• 0

А зачем такое разделение. Авторитетные источники говорят, что изюминка адвайты как раз в том, что любая практика (в первую очередь самоисследование) неризрывно связано с проживанием

• Isis
• 8 декабря 2014, 20:28
• ↓
• 0

Не слишком ли все сложно?

• Isis
• 8 декабря 2014, 20:23
• ↓
• 0

Нисаргататта рекомендовал отбрасывать при рассмотрении реального все что изменяется, движется, все что можно наблюдать, все что имеет место исчезать со временем. Понятно что мир созданный тобой видится как реальность, и феномены всегда будут казаться реальными и про них нельзя сказать что их нет, но ведь это и есть исследование темы. Еслибы это было очевидным, то все бы уже прекратилось