Ирина
@Isis

это на самом деле полезно и До. Ведь воззрение это всегда ДО.

все верно, я ради непредвзятости несколько раз углублялась в курсчудес и каждый раз на всех уровнях: ума, сердца, совести — ощущала внутреннюю ложь при внешне правильных словах, даже с придирками правильных, не придерешься :)). А я в целом не скептик и доброжелательна к предварительным учения и практиками.

увлекательно наверно, как в первый раз :))

:))

Лепо :))

:))) а гонору то было, власть буквально взяли в свои руки, ГКЧП :)

а не знаешь куда пропали активисты курсовики? всех побороли, простили и разбежались?:))

знание оно ведь как и реальность — обнаруживается только то, что полностью соответствует тебе :)

не там удвоил буквы — будду :))

хахаха… да, обычно такое предложение хорошо воспринимается! а самая естественная реакция — ну тогда ничего не буду делать:)))

делай что хочешь !:)))))

100% и это не плохо… НУжно просто брать глубинный исторический контекст Руси, выслуживаться не наш профиль. А вот уважение и почитание ведающих людей — прошито в коллективном бессознательном. Но почитание это на равных.

та для большинства всё в пустую :)), пробужденные это меньшинство :) атмавичара не концептуальна — она само- пробуждающаяся, рождается спонтанно, хотя конечно знать о чем спрашивать все же нужно :))

я никогда не воспринимала Дракона суховатым :)) может все прямо наоборот :))) Обнимаю тебя, спасибо!

Я тоже тебя обнимаю, с любовью :) Спасибо за поздравление!

Мое мнение, что не надо раздавать людям утешительных призов в виде 20%просветления, какую бы форму оно не принимало. Отождествление и есть отождествление. Представь, что ты говоришь практически об области где вовлечение=созиданию, сотворению, а человек хоть и понимает умом но на уровне проживания находится прямо таки в личности-личности, но представляет уже что в надличностном. Отсюда и растут пеньки. Это ведь становиться непробиваемым — люди буквально говорят «нет, с пробуждением у меня все в порядке, я вот просто как то не могу выйти из недостаточности» :)))) Ты прочитываешь все пласты где возможна «ошибка», вплоть до тончайших божественных — а тот кто тебя слушает думает, о как здорово, не нужно обращать внимание на свою личную недостаточность. Обращаться к области трансцендентного сознания или как ты называешь его части пробужденного сознания безусловно нужно, но это и предупреждать о том что начинать вещать из того, что еще не установлено на уровне проживания, а уж тем более утверждаться в нем активно не стоит.

:)) удивительное сходство мнений

я имею ввиду, что и в тексте Рафа описание некой присадки на осознанность — это просто красивый и высокий пенек, а фактичность — моделирование умом безопасной зоны — где он вроде бы не жив, но и не умер точно! :))

:))

по моему тут речь только об относительном. Но все предпочитают если уж присаживаться, то на самый высокий пенек :)))