Ирина
@Isis

*не нужно мне это :)))

нет это вы бойко слили все в одну кучку — причем изначально. А все мои попытки отделить мух от котлет просто не замечаете. А я просто не люблю тупо повторять одно и тоже — сознание не равно восприятию, это вообще разные вещи. Ну нужно мне это. Поэтому я и не иду в мастера, где нужно жевать одно и тоже по многу раз. Понимаете я в каком-то смысле диктатор, у меня нет необходимости ДОКАЗЫВАТЬ.:))))))))))))))

Удачи :)))

вы серьезно? вам нужны еще описания — вы мало знаете, мало читали или мне это воспринимать как троллинг:)) Вы же вроде тут за просветленного значились или я должна делать вид, что не распознаю игр разума. Если есть что сказать — говорите прямо :))) ни к чему это подводки, на каждого хитреца всегда найдется больший. Если же вам РЕАЛЬНО не известно об этом, то уж точно известно, что постичь это можно только самому, а уж описать корректно даже тогда не удастся. У

ну если втерся то видимо не игровое :)), тут конечно надо быть честным собой. Хотя и этого выбора нет.

в качестве единственной реальности проявленного мира

ну так — об чем спор? я нигде не пишу ни о наличии страха или нужды, я пишу об осознании границ в игровой реальности.

видит относится к восприятию (не только через физические органы чувств, ум тоже сюда включается) А осознание это не восприятие. Осознание осознает всё — но разница с непробужденным, в том что в первую очередь оно осознает себя само — поэтому и называется самообращенное сознание. Но так же — недвойственно и одномоментно, оно осознает и любое содержание в себе. Осозанание это качество неотделимое от природы сознания. Если бы оно было отделено — то ни о какой недвойственности не могло бы идти речи. Линейное описание выглядит так — будто это подобно субъекту обладающему качеством воспринимать объект. Поэтому те кто выходит на оперирование понятием не2, само по себе условным, понимают что делают это исключительно что бы, в ПОЛНОМ подобии, выделить сущностное различие.

не принимайте это на свой счет:) у меня вовсе нет намерения как то определить лично ваше состояние. Это моя позиция в целом в отношении рьяного отставания убеждений

восприятие должно достигнуть совершенства

ничего оно не должно. Ваша истинная природа неизменна не зависимо от восприятия, пробуждение к ней может случится в любом состоянии. Конечно это не исключает действий по созданию благоприятной среды, но так же не исключает и обратного. Сознание всегда сияет истинным светом, не зависимо от игровой реальности переживаемой идивидуумом (дживой) в конкретный момент.

оно НЕ ВИДИТ. Оно Осознает :)) А отличие в том что, вы считаете курс учением перехода к пробуждению, а я просто психотерапией личности, только обернутой в безличностный фантик. Поэтому у вас и нет выбора и возможности говорить о чем-то другом как об Исцелении. И вы это точно понимаете и пишите именно об этом.

так зачем?:)) проще подождать немного:), причем без всякого злорадства или чего-то там. Зачем же лишать людей прекрасного опыта из собственных трансформаций, постижений и разрушения любого найденного знания!

нет, то что я описываю у вас не это :)) и это очевидно :))

Для меня пробуждение — это естественное состояние самообращенного сознания (самоосознанного). Знание при этом моделируется (сотворяется) исходя из содержания сознания. Когда самоосознание затмевается осознанием объектов(даже тонких) и привязано исключительно к ним, это его сон, потому что само содержание — это временные флуктуации.

!!! очень хорошо выразил!

просто я не делю границы по категориями, не важно тело это, душевная боль или не возможность понять что-то, или не возможность разотождествится с личностным Я. Все они лежат в плоскости воспринимаемого. Осознание не находится в этой плоскости. Хотя может казаться что это одно и тоже.

граница между Я и НЕ-Я самая безобидная, т.к. ее вообще нет.

:) ну ты же вроде уточнил — что мы ведем речь о восприятии! Вот с точки зрения восприятия я и отвечала. Однако, пробуждение все же имеет отношение к восприятию. Хотя бы тем, что делает его осознанным в отношении участников этого действа. Конечно можно заявлять что ТЫ просто не желаешь ходить сквозь стены, а так границы типа условны. Но это уже софистика. Измерение осознания — это вовсе не неприятие факта наличия границ, а видение, что ни одна из них не является связывающим фактором. Все границы погружены в сознание, но никак не наоборот.

тело является одной из таких границ до конца жизни индивидуума. Однако его наличие на препятствия к свободе и отсутствии связанности сознания. Осознавание фактичности таких границ не порождает заблуждения насчет их иллюзорности, но и не устраняет видимое (переживаемое) явление. В пустыне человек может осознавать что мираж это иллюзия, но продолжает его видеть и даже наслаждаться его красотой, (или расстраиваться:)). Когда мы смотрим на свое отражение в зеркале — то понимаем (знаем) что это не трехмерная реальность, однако видим ее как трехмерную.

ну пока ты рассуждаешь об этом, то это противоречия. И к недвойственности они не имеют отношения. Логика разделения всегда будет описывать противоречивые состояние, пробуждение парадоксально.