Сергей.
@Iubimov

У вас с Драконом разный побудительный мотив. Он сострадает, а ты выпендривешся.

Если у него ещё есть понятие сострадания, то говорить о его Мастерстве ещё рановато.
А вот если он выбрал такую стратегию, то это уже совсем другое дело.
Я тоже бываю, и сострадальцем и выпендрёшом:)))

круто!

Не понял юмора?
То что написано. это круто.
А то что что я написал то же самое, но более коротко, это туфта.
Суть же написанного одна и та же.

отрикошетило…

Ну и правильно.
Дракон — это психолог, который тебе как раз и нужен.
А я как бы наоборот — антипсилог, поэтому меня лучше вообще не слушай, пишу не для таких как ты.

давайте об этом поговорим)что то стрельнуло))

Зря стрельнуло:))

Это не слова Мастера — это он процитировал мои указатели, приняв их за истину:))

Я не буду с тобой заниматься этим, ты не в той позиции.

Спасибо Мастер:)))

Пробуждение — это не понимание того как это должно быть, а обнаружениние того, что нет никакого на «самом деле», то есть ничто не имеет самосущего существования

Ну так понятно же, что это только указатели.
А в чём тогда истина, за которую, как ты говоришь, я принимаю эти указатели?:))

Приняли указатель за истину

Какие именно указатели, и за какую именно истину, скажи конкретно???
Или больше не смеши:)))))))))))))))

от я и говорю — у тебя есть твое правильное пробуждение. А у меня — нет, поэтому что спорить? Бери любое какое нравится!

Ну всё, беру твоё, оно мне больше нравится:)

я про то, что ты очень хорошо знаешь, что это такое, знаешь как это должно быть, знаешь все правильные ответы и единственно верный способ передачи… но я не соответствую всему этому, и не собираюсь)))

Пробуждение — это не понимание того как это должно быть, а обнаружениние того, что нет никакого на «самом деле», то есть ничто не имеет самосущего существования.

А на счёт способа передачи, то мне кажется, что надо быть реально неадекватным, чтобы не понять о чём я написал в своей заметки.

Не везет же вам, все привели к мысли, скучно наверное!:)

Наверное скучно:)

но есть другое. то что не вербальное, и не передаётся как информация

Запомни раз и на всегда!
Всё есть информация (мысль).
А то что ты называешь не вербальное то это проявление этой «информации».

ну как-то не посчитала нужным это писать))

Не парься по этому поводу.
Денежный вопрос может поднять только тролль.
Те же которым это действительно нужно, тот даже и не обратит внимание что это стоит денег.

Понимание — это тема двойственного ума, потому я и говорю, что слово плохое

Я говорю не о слове, а о одном из аспектов, так называемого пробуждения.

Желаемое — это претензии на «правильность», на «истину». Только претензии, увы.

О какой претензии на на «правильность», на «истину» ты говоришь, если я уже неоднократно писал:
Что в результате исследования, обнаружил, что нет никакой абсолютной истины (как всё на самом деле).
Кстати этот мой пост как раз об этом.

Вы знаете, даже я понял о чём вы :) и вы не о том, это видно явно. Ну или вы выдаёте желаемое за действительное :)

Ну так если понял, что здесь можно назвать желаемым, а что действительным?

Те кто приходит, уже говорят на одном языке.

Феликс надеюсь, что что само написалось, а ты всё таки адекватен:)

Вам не повезло, раз ваше послание в терминологии?!:)

А вам не повезло, потому, что вы даже не поняли о чём я:)

вопрос был о том кто проводит встречи — мастер или нет

Разве мастер может проводить встречи?
Мастера — это те которые понимают, что передать что-то можно лишь индивидуально.
А для того, чтобы было понятно о чём я, приведу заметку, которую я однажды написал:
" Я считаю, что подобные «мероприятия», должны проходить в строго индивидуальном порядке и только после того, как была достигнута определённость в терминологии. Потому что, если взять например, слово отдых, то для одного отдых — это рыбалка, для другого — полежать у телевизора, третьему — поехать на море. И теперь, когда я буду рассказывать о своём отдыхе, имея в виду рыбалку, один будет видеть как я лежу у телевизора, а другой будет видеть меня отдыхающим на море. Поэтому прежде чем начинать диалог, надо определиться с терминами. То есть если я, говоря слово отдых, имея в виду рыбалку, то и собеседник должен понимать что речь идет именно о рыбалке, а не о чём другом. Иначе всё будет как в поговорке: Я ему про Ивана, а он мне про болвана!
То есть каждый слышит не то, о чём ему говорят, а то что он знает об этом.

А для того, чтобы определиться с терминами, необходима личная беседа (можно по скайпу)".
— И это только один из аргументов, показывающий суть всех этих тусовок.

Невозможно же понять недвойственность))))

По-моему имея такое обусловленное понятие, действительно лучше сходить в ресторан, чем организовывать очередную «просветленческую» тусовку.
Потому что, видение недвойственности — это один из аспектов того, что называют просветлением.

я просто имею ввиду, что логически-то понятно что все связано со всем, что все действия это следствие всего космоса

Конечно всё завязано.
Ну ты же не отделен от того, что всё завязано.
Вся же «Завязка» через тебя и происходит.
Ты как бы и есть связующие звено того что происходит.
Не ты делаешь, а всё делается по «твоему» запросу, осознанному или не осознанному.