понимаешь, ценно и интересно когда человек про Свой опыт говорит, своими словами пытается донести, вот как Дракон например, а не из словаря дает определение.
Нет не понимаю, как можно под чужуй термин придумывать своё определение.
Если есть своё, что-то отличное от определения термина, придумай свой, и подведи под него своё определение, и никто тебе не скажет ни слова.
А придумывать под чужой термин, своё определения, по-моему это, мягко говоря глупо.
Да просто интересно, почему ты не доверяешь вики?
Это же просто энциклопедия.
Они же не сами термины придумывают, а берут их из источника.
Какая разница дам я ссылку на источник, или на тоже самое, но в викепедии?
Кстати ты не первая, кто против вики, и поэтому, если не трудно ответь на мой вопрос.
Даша, если ты считаешь, что в википедия дано не правильное определения, то покажи, в чем конкретно различие?
А потом будешь гыкать, или все будут гыкать, если не покажешь:)))))))))))))))))))
Ну так чего ты нашла различие?
у нас никакое эго не уничтожается, это к методистам
ходили к ним некоторые, восторгов нет
по нашему это не пройденный до конца путь исследования реальности убеждений, в котором в одном из последних шагов незаметно подставляется относительность под видом абсолюта
В следующий раз, когда опять будешь писать о Методе, не забудь подписать: Я хоть и не знаю о чём говорю и даже не пробовал разобраться в этом, но точно знаю, что это, именно так, как я говорю )))
Ну да, тут даже где то в правилах чуть ли не прямым текстом прописано
Ну кто же знал, что они здесь разведут такую бурную деятельность.
Неприятно только, что хамят не по детски.
Хотя как говорится: «Крик и сила — аргумент дебила»
Ну правильно.
То о чём мы здесь пишем, для некоторых кажется чем то невероятным, фантастическим. Видать ещё не пришло время, понять это .
Космические корабли, раньше тоже были чем-то фантастическими:)))
Что характерно, всегда есть кто-то, кто знает лучше меня, что мне надо исчерпать, начерпать, вычерпать… увидеть главное… отбросить второстепенное!
Весело! :))))))))))))
Да. тут на сайте человек 6-7 троллей, которые всё уже проходили и знают.как всё на самом деле.
Что-то нового интересного от них не услышишь, а вот хамства хоть отбавляй.
Даша, если ты считаешь, что в википедия дано не правильное определения, то покажи, в чем конкретно различие?
А потом будешь гыкать, или все будут гыкать, если не покажешь:)))))))))))))))))))
А с методистами мы уже тут общались. Они про просветление и пробуждение предлагают прочесть в википедии, говорят там все правильно написано. А а мы говорим что в википедии и вообще везде про пробуждение написана более или менее изощренная лажа. Поэтому у нас расхождения именно в итоге этой процедуры.
Так может мы вообще о разных вещах говорим?
В нашем понимании просветление — это чисто Буддистский термин.
А определение чисто Буддистское.
А если вы под этот термин, подогнали какую либо свою чухню, то понятно, что у нас и будут разногласия:)
Нет не понимаю, как можно под чужуй термин придумывать своё определение.
Если есть своё, что-то отличное от определения термина, придумай свой, и подведи под него своё определение, и никто тебе не скажет ни слова.
А придумывать под чужой термин, своё определения, по-моему это, мягко говоря глупо.
Ладно, как появится, попрошу его чтобы уточнил.
Да просто интересно, почему ты не доверяешь вики?
Это же просто энциклопедия.
Они же не сами термины придумывают, а берут их из источника.
Какая разница дам я ссылку на источник, или на тоже самое, но в викепедии?
Кстати ты не первая, кто против вики, и поэтому, если не трудно ответь на мой вопрос.
Ладно Макс когда будет в инете сам расскажет, но я точно знаю, что ты прошла лишь мизер, на основании которого, любые выводы будут ложными.
Даша, если ты считаешь, что в википедия дано не правильное определения, то покажи, в чем конкретно различие?
А потом будешь гыкать, или все будут гыкать, если не покажешь:)))))))))))))))))))
Ну так чего ты нашла различие?
ггыыыы))))) ггыыыы))))) ггыыыы))))) ггыыыы)))))
Чем ты могла делиться, если ты не прошла полный курс, а только начало и дальше не потянула?
В следующий раз, когда опять будешь писать о Методе, не забудь подписать: Я хоть и не знаю о чём говорю и даже не пробовал разобраться в этом, но точно знаю, что это, именно так, как я говорю )))
Никто не проверял, хотя попытки были, но не удачные.
Метод можно оценить, только полностью пройдя все беседы.
Иначе любая оценка, будет очередным троллингом типа вашего.
Ещё же рано. Адыгея намечена на август.
Ну кто же знал, что они здесь разведут такую бурную деятельность.
Неприятно только, что хамят не по детски.
Хотя как говорится: «Крик и сила — аргумент дебила»
Ну правильно.
То о чём мы здесь пишем, для некоторых кажется чем то невероятным, фантастическим. Видать ещё не пришло время, понять это .
Космические корабли, раньше тоже были чем-то фантастическими:)))
Да. тут на сайте человек 6-7 троллей, которые всё уже проходили и знают.как всё на самом деле.
Что-то нового интересного от них не услышишь, а вот хамства хоть отбавляй.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А вообще я лично, использую это слово. только для того, чтобы обозначить тему разговора.
Даша, если ты считаешь, что в википедия дано не правильное определения, то покажи, в чем конкретно различие?
А потом будешь гыкать, или все будут гыкать, если не покажешь:)))))))))))))))))))
Да это ты не вкуришь никак.
Имеется в виду сама суть.
Даша, а ты чего думаешь в вики сами термины придумывают:)))))))))))))))))))))))))))
Да негде не изучал.
А причём здесь вообще это?
Я и без изучения знаю, что обозначает буддиокие термины, например, тот же дацан.
Так может мы вообще о разных вещах говорим?
В нашем понимании просветление — это чисто Буддистский термин.
А определение чисто Буддистское.
А если вы под этот термин, подогнали какую либо свою чухню, то понятно, что у нас и будут разногласия:)